Определение по делу № 2-1147/2015 ~ М-1137/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                      20 августа 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головачевой Е.П. к Головачеву И.В., Головачеву А.В., администрации ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головачева Е.П. обратилась в суд с иском к Головачеву И.В., Головачеву А.В., администрации ... о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер её супруг -*Наследодатель*, после смерти которого, открылось наследство, состоящее в том числе, и из земельного участка, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: .... При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, данный земельный участок не был включен в состав наследства, поскольку в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на него не были оформлены. На основании того, что она является наследником на имущество своего супруга, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на *** на 13 часов 20 минут, на *** на 10 часов 00 минут.

Истец Головачева Е.П. не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие и, будучи уведомлённой надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Головачевой Е.П. к Головачеву И.В., Головачеву А.В., администрации ... о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                          А.О.Буцких