Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-137/2021 от 25.03.2021

Дело №2-151/21

УИД№36RS0019-01-2021-000268-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куликовой Татьяны Викторовны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Куликовой В.Д., к Коношенко Зое Федоровне, администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о выделе доли в принадлежащем на праве общей долевой собственности жилом доме в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Т.В. обратилась в суд в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Куликовой В.Д. с иском, указывая на то, что судебным решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.04.2011 г. за ею и ее дочерью Куликовой В.Д. признано право общей долевой собственности (по 1/8 доле, а в сумме ? доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ни истец, ни ее дочь до настоящего времени свои права на жилое помещение в органах Росреестра не зарегистрировали. В судебном решении обозначена площадь дома-244,4 кв.м, соответственно доля истцов составила 61,1 кв.м, так как эти значения были указаны в техническом паспорте от 2006 г. В связи с демонтажем угольных отопительных очагов и оборудованием газоснабжения в доме его площадь изменилась. В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом по указанному адресу с кадастровым № имеет общую площадь 239,3 кв.м. и включает в себя отдельные помещения. Фактически дом состоит из четырех отдельных помещений, которые поставлены на кадастровый учет, и сведения о которых внесены в ЕГРН:- помещение 1- жилое помещение с кадастровым № площадью 61,1 кв.м, - помещение 2- жилое помещение с кадастровым № площадью 58,5 кв.м, - помещение 3- жилое помещение с кадастровым № площадью 58,6 кв.м, - помещение 4- жилое помещение с кадастровым № площадью 61,1 кв.м. Все четыре помещения изолированы друг от друга, имеют отдельные входы и коммуникации. По сложившемуся порядку истец и ее дочь пользуются помещением №. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца был сделан технический паспорт на жилой дом, в котором отражены размеры используемого истцами помещения, его общая площадь 58,6 кв.м, состоит из кухни и двух жилых комнат. В экспликации к поэтажному плану здания занимаемая истцами часть жилого дома обозначена как помещение № и включает: кухню площадью 18,4 кв.м, жилую комнату площадью 22,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,4 кв.м. соответствии с выпиской из ЕГРН собственником ? доли жилого дома является Коношенкго З.Ф, права иных лиц на дом не зарегистрированы. Достичь соглашения о способе и условиях выдела доли истцов не представляется возможным по причине неясности состава собственников дома и отсутствия у них оформленных прав (помещение №, которым пользовалась Коношенко З.Ф, заперто, а сама она проживает в <адрес>, бывший пользователь помещения № давно скончался, а наследство ни наследниками, ни в качестве выморочного имущества не оформлялось, помещение № используется, но проживающие там лица свои права на него не оформляли. В связи с чем истец просит выделить в натуре принадлежащие ей и ее дочери Куликовой В.Д. доли (1/8 и 1/8, а в сумме ?) в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как часть жилого дома с площадью 58,6 кв.м, включающую кухню площадью 18,4 кв.м, жилую комнату площадью 22,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (помещение №). Признать за истцом и несовершеннолетней Куликовой В.Д. право общей долевой собственности на выделенную часть жилого дома в равных долях, по ? доле каждому.

В судебное заседание истец Куликова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои исковые требования поддержала в письменном заявлении, адресованном суду, просив их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Коношенко З.Ф, представитель администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения на исковые требования истца не высказали. (л.д.29,33).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу их общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 16 п.1 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. В соответствии с ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что согласно решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.04.2011 г. за Куликовой Т.В. и Куликовой В.Д. признано право собственности на 1/8 долю за каждой на жилой дом № литер «А» общей площадью 244 кв.м, жилой площадью 104 кв.м по <адрес> (л.д.13-14). Как усматривается из выписки из ЕГРН: спорное жилое помещение состоит из помещений №- жилое помещение с кадастровым № площадью 61,1 кв.м, №- жилое помещение с кадастровым № площадью 58,5 кв.м, №- жилое помещение с кадастровым № площадью 58,6 кв.м, № - жилое помещение с кадастровым № площадью 61,1 кв.м. (л.д.17). Жилое помещение № имеет кухню площадью 18,4 кв.м, жилую комнату площадью 22,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (л.д.21 оборот). Учитывая, что у истец желает выделить принадлежащую ему долю в натуре, что не противоречит ст.209 ГК РФ, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 218 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выделить в натуре Куликовой Татьяне Викторовне 1/8 доли, Куликовой В.Д. 1/8 доли (в сумме ?) в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как часть жилого дома с площадью 58,6 кв.м, включающую кухню площадью 18,4 кв.м, жилую комнату площадью 22,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (помещение №).

Признать за Куликовой Татьяной Викторовной и Куликовой В.Д. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждой на выделенную часть жилого дома площадью 58,6 кв.м, включающую кухню площадью 18,4 кв.м, жилую комнату площадью 22,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (помещение №), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.