Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3393/2018 ~ М-2301/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 год                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Архиповой А.В.

с участием представителя истца Лыхина А.А. (доверенность )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рогульского А.М. к Корсаковой А.А. о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Индивидуальный предприниматель Рогульский А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Корсаковой А.А., в котором просит: обязать ответчика Корсакову А.А. вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в сумме 368 000 руб., перечисленные на банковский счет ответчика, открытый в АО «***», расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что в период января 2017 года ответчик Корсакова А.А. без каких-либо законных оснований получил на свой личный банковский счет, находящийся в АО «***» денежные средства на общую сумму в 368 000 рублей (п/п от ДД.ММ.ГГГГ ) от истца Индивидуального предпринимателя Рогульского A.M.. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате ошибочных перечислений денег бухгалтерией истца (ИП Рогульский A.M.) на банковский счет ответчика. Никаких договоров, и иных обязательств между истцом и ответчиком не было и нет по данным переводам денежных средств. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества (денежных средств) ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что не считает денежные средства, полученные на свой банковский счет, неосновательно приобретенным (обогащением). Ответчик в силу закона обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество -денежные средства в сумме 368 000,00 рублей.

Истец – индивидуальный предприниматель Рогульский А.М., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов Лыхину А.А.

Представитель истца Лыхин А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту фактического жительства ответчика Корсаковой А.А., согласно сведениямАО «***».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Корсакова А.А. фактически проживает по адресу: <адрес> то есть на территории <адрес>.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Корсакова А.А. проживает по адресу: <адрес>, то гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рогульского А.М. к Корсаковой А.А. о возврате неосновательного обогащения, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рогульского А.М. к Корсаковой А.А. о возврате неосновательного обогащения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                    И.В.Лапицкая

2-3393/2018 ~ М-2301/2018

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Рогульский Александр Михайлович
Ответчики
Корсакова Анастасия Александровна
Другие
Лыхин Александр Анатольевич
Судья
Лапицкая Ирина Васильевна
15.06.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018 Передача материалов судье
20.06.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2018 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2018 Предварительное судебное заседание
20.08.2018 Предварительное судебное заседание
19.09.2018 Судебное заседание
08.10.2018 Судебное заседание
26.10.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2018 Дело оформлено
31.10.2018 Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)