Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 (2-4297/2011;) ~ М-4047/2011 от 14.12.2011

ДЕЛО № 2-596/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре М.А. Олиниченко,

с участием:

истца И.В. Ерошенко,

представителя ответчика Гончарова Л.А. – адвоката М.С. Стасенко, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерошенко И. В. к Гончарову Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко И.В. обратился в суд с иском к Гончарову Л.А. о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 335 000 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 550,00 руб.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и ответчиком был заключен договор займа сроком на 10 дней под условием уплаты процентов в размере 1% (одного процента) от суммы займа за каждый день пользования. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) были переданы Ответчику денежные средства на сумму 100 000 рублей, о чем имеется долговая расписка от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и истцом Ерошенко И.В. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом Ерошенко И.В. ответчику Гончарову Л.А. была направлена письменная претензия с просьбой добровольно вернуть денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, денежные средства до настоящего времени истцу не представлены ( л.д. 7-11).

В последствие истец дополнил основание своего искового заявления, с учетом которого указал, что поскольку заем был предоставлен на 10 дней с условием о взимании за эти дни пользования процентов - суммарно 10% от суммы займа за 10 дней пользования, соответственно согласно буквальному толкованию условий договора займа - стороны согласовали плату за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа 100 000 руб. за каждый день пользования. Кроме того, проценты за каждый день пользования подлежат начислению и выплате заемщиком до момента фактического возврата суммы займа - согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ ( л.д. 49).

В судебном заседании истец Ерошенко И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Гончаров Л.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно по всем известным суду адресам, в том числе телеграфом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ст. 50 ГПК РФ, ответчику Гончарову Л.А. в качестве его представителя был назначен адвокат адвокатской консультации <адрес> ( л.д. 39).

Представитель ответчика по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 48) – адвокат Стасенко М.С. возражал против заявленных требований Ерошенко И.В., в их удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Гончаровым Л.А. и (ФИО1) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик по делу, Гончаров Л.А., получил от (ФИО1) денежную сумму в размере 100 000,00 рублей под десять процентов (10%) на десять дней, и обязался вернуть к (ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 110 000,00 руб. Передача и получение денег подтверждается распиской Гончарова Л.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

Таким образом, ответчик и (ФИО1) заключили в письменной форме соглашение, в соответствии с которым Гончаров Л.А. взял на себя обязательство вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 110 000,00 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) гр. (ФИО1) (Цедент) и гр. Ерошенко И.В.                              ( Цессионарий) заключили договор уступки прав ( цессии) по договору займа, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и Гончаровым Л. А.

( в дальнейшем именуемым "Должник").

    Согласно п. 1.2. Условий договора права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по долговой расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) г. и составляют право требовать сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. - основного долга, а также сумму процентов за пользование заемные средствами в размере 1% (одного процента) от суммы займа за каждый день пользования ( л.д. 12).

Об уступке права требования по договору займа ответчик был надлежащим образом уведомлен. (ДД.ММ.ГГГГ) Гончарову Л.А. были направлены копия договора цессии от (ДД.ММ.ГГГГ) и письменное уведомление об уступке прав ( требований) по договору займа ( л.д. 15).

    Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из указанного договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ), перешли по договору цессии к истцу Ерошенко И.В.

Как следует из материалов настоящего дела и пояснений истца, ответчик Гончаров Л.А. уклоняется от возврата полученных по договору займа денежных средств. До заключения договора цессии от (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по возврату денежных средств (ФИО1), ответчиком не была исполнена. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с просьбой добровольно вернуть денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, денежные средства до настоящего времени истцу не представлены ( л.д. 16-18).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, равно как и не исполнил своих обязательств по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Гончарова Л.А. в пользу Ерошенко И.В. суммы задолженности по договору займа в размере 110 000,00 рублей.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ссылку истца на норму ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает несостоятельной.

Истец просит взыскать проценты за период, с даты заключения договора займа - (ДД.ММ.ГГГГ) по день предъявления иска в суд - (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом 1% от суммы займа за каждый день пользования.

Расчет процентов, представленный истцом, суд считает неверным. Ерошенко И.В. не правильно применил норму материального права. Неверное толкование закона ввело истца в заблуждение при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы Ерошенко И.В. о том, что после (ДД.ММ.ГГГГ) договор займа не прекратил свое действие и перешел в разряд возмездного с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, суд не может принять во внимание.

В договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ) определен срок погашения займа до (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исполнения обязательства сторонами договора был определен.

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате суммы по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользования заемными денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 811 ГК РФ, в размере предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ.

Расчет процентов следующий:

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 325 дней. Проценты составят:

110 000х325х8,25%:360 = 8 192,71 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 192,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен на сумму 118 192,71 руб. ( 110 000,00 + 8 192,71). Размер госпошлины составит 3563,85 руб. (118 192,71 – 100 000 х 2% + 3200), которая подлежит взысканию с ответчика Гончарова Л.А. в пользу истца Ерошенко И.В.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошенко И. В. к Гончарову Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Л. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу Ерошенко И. В. сумму задолженности по договору займа в размере 110 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 192,71 руб., госпошлину в размере 3 563,85 руб., всего 121 756,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                             Н.В. Солодова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ