О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Лемешаевой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «Возрождение» обратился с иском к Лемешаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000,00 руб. с выплатой процентов на пользование кредитом из расчета 14,85% годовых, срок кредита – 240 месяцев, кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строительный номер <адрес> (адрес строительный).
В соответствии с п. 1.1 и 2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банком в адрес Заемщика было направлено требование об исполнении денежного обязательства с последующим направлением требований от 05.04.2017 года о досрочном исполнении денежного обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 422 487,57 руб., в том числе:
1 292 006,32 руб. – сумма основного долга (кредита);
37 434,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;
88 506,47 руб. – пени по основному долгу;
4 540,78 руб. – пени по просроченным процентам,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312,44 руб.
Кроме того истец просит обратить взыскание не предмет залога: право требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строительный номер <адрес> (адрес строительный), состоящей из 1 комнаты общей площадью (с учетом площади балконов) 38,99 кв.м., в том числе жилой площадью 19,43 кв.м., расположенной в подъезде (секции) <адрес>, принадлежащей Лемешаевой Н.Н.
Судебное заседание было назначено на 04 сентября 2017 года, а затем на 04 октября 2017 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако представитель истца ПАО Банк «Возрождение» дважды не явился в судебные заседания и не сообщил причину своей неявки. В своем заявлении просил оставить иск без рассмотрения.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ПАО Банк «Возрождение» к Лемешаевой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Лемешаевой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «Возрождение» обратился с иском к Лемешаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000,00 руб. с выплатой процентов на пользование кредитом из расчета 14,85% годовых, срок кредита – 240 месяцев, кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строительный номер <адрес> (адрес строительный).
В соответствии с п. 1.1 и 2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банком в адрес Заемщика было направлено требование об исполнении денежного обязательства с последующим направлением требований от 05.04.2017 года о досрочном исполнении денежного обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 422 487,57 руб., в том числе:
1 292 006,32 руб. – сумма основного долга (кредита);
37 434,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;
88 506,47 руб. – пени по основному долгу;
4 540,78 руб. – пени по просроченным процентам,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312,44 руб.
Кроме того истец просит обратить взыскание не предмет залога: право требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строительный номер <адрес> (адрес строительный), состоящей из 1 комнаты общей площадью (с учетом площади балконов) 38,99 кв.м., в том числе жилой площадью 19,43 кв.м., расположенной в подъезде (секции) <адрес>, принадлежащей Лемешаевой Н.Н.
Судебное заседание было назначено на 04 сентября 2017 года, а затем на 04 октября 2017 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако представитель истца ПАО Банк «Возрождение» дважды не явился в судебные заседания и не сообщил причину своей неявки. В своем заявлении просил оставить иск без рассмотрения.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ПАО Банк «Возрождение» к Лемешаевой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая