Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4414/2015 (2-15698/2014;) ~ М-12117/2014 от 28.11.2014

копия

Дело № 2-4414/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтер <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер А.Л. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании суммы.

Требования мотивировал тем, что в обеспечение обязательств Григорьева В.Н. по возврату денежных средств по кредитному договору , заключенному между Григорьевым В.Н. и ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства, по условиям которого он обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением Григорьевым В.Н. своих обязательств по возврате кредита, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева В.Н., Григорьевой С.Я., Вальтер А.Л., Шевченко Л.Г., Жудрова И.Н., Кузнецова О.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице КГО № 161 в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 217 896 рублей 75 копеек. На принудительное исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него как должника в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 216 764 рубля 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Полагает, что имеет право требовать от ответчика возврата оплаченных им денежных средств.

Просит взыскать с ответчика Григорьева В.Н. денежную сумму в размере 216 764 рубля 52 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 332 рубля 60 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, истец Вальтер А.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание он не явился, причины неявки суду не сообщил (л.д. 22, 26).

Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по указанному им при обращении в суд месту жительства: <адрес> от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавший суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим (л.д.30,33).

Ответчик Григорьев В.Н., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 23, 25, 32, 34-35).

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Вальтер А.Л., извещенный о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик, третье лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вальтер <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Вальтер <данные изъяты> право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

2-4414/2015 (2-15698/2014;) ~ М-12117/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ВАЛЬТЕР АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ
Ответчики
ГРИГОРЬЕВ ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Другие
СБ РФ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2014Предварительное судебное заседание
21.01.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее