Решение по делу № 2-1266/2020 ~ М-969/2020 от 04.09.2020

        Дело № 2-1266/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-001830-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 декабря 2020 г.

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием прокурора Фисун А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании Лобова С. М. безвестно отсутствующим,

установил:

    администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о признании Лобова С.М. безвестно отсутствующим.

    В обоснование заявленных требований указала, что Лобов С.М. зарегистрирован на территории Лужского муниципального района по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 и формы А. Жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации государственной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2013-2017» за Лобовым С.М. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием сведений о местонахождении Лобова С.М. администрация не имеет возможности завершить мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. С целью установления местонахождения Лобова С.М. администрация обращалась в ОМВД РФ по <адрес>. В соответствии с ответами от ДД.ММ.ГГГГ (не получено информации о местонахождении); ДД.ММ.ГГГГ (не представилось возможным установить местонахождение); ДД.ММ.ГГГГ (может проживать на территории <адрес>, более точной информации о местонахождении не получено); ДД.ММ.ГГГГ (отказ в заведении розыскного дела) определить местонахождение Лобова С.М. не представляется возможным. Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо для завершения проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилого фонда на территории Лужского муниципального района и возможности реализации закрепленных жилых помещений. В настоящее время в связи с неизвестным местонахождением Лобова С.М. администрация лишена возможности реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

    Заявитель администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

    Заинтересованное лицо Лобов С.М. в суд не явился, судебные извещения не получил. Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по его надлежащему извещению, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    Судом установлено, что Лобову С.М. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Лужского муниципального района <адрес> приняты выполненные работы по разборке здания по адресу: г. <адрес> Кирова, <адрес>.

    По сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Лобов С.М. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл на адрес: <адрес>.

    Согласно справке Ф-9 Лобов С.М. в <адрес> не зарегистрирован по месту жительства.

    Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по поводу розыска Лобова С.М., в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД сообщило, что в результате проведенных мероприятий установить местонахождение Лобова С.М. не представилось возможным, значимой информации о возможном местонахождении указанного гражданина не получено.     

    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД сообщило, что до Лобова С.М. доведена информация о расселении дома и оставлена просьба связаться с сотрудниками КУМИ администрации.

    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД сообщило, что в результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что Лобов С.М. может проживать на территории <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

    В рамках исполнения требований ст. 278 ГПК РФ судом были сделаны запросы с целью установления местонахождения Лобова С.М.

    В архивах органов ЗАГС <адрес> и Санкт-Петербурга запись акта о смерти Лобова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена.

    По сведениям, представленным Бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксирован вызов к Лобову С.М., больница № 16 Центральный район.

    Как следует из материалов дела, Лобов С.М. находился на лечении в ГБУЗ «Городская Мариинская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлены истории болезни Лобова С.М.

    При установленных обстоятельствах, учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ Лобов С.М. проходил лечение в ГБУЗ «Городская Мариинская больница», соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения в суд администрации с заявлением о признании Лобова С.М. безвестно отсутствующим, прошло менее года со дня последних о нем сведений, добытых судом.

    При таких обстоятельствах безвестно отсутствующим Лобов С.М. признан быть не может.

    На основании изложенного, суд полагает, что заявленные администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области требования о признании Лобова С.М. безвестно отсутствующим не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании Лобова С. М. безвестно отсутствующим — отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 г.

Председательствующий: