Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2017 от 10.01.2017

№4/13-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 28 февраля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Блиновой И.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Михайловой Н.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 08 июля 2014 года Михайлова Н.А. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 30 июля 2015 года Михайлова Н.А. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление совершённое 21 сентября 2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное 14 октября 2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное 18 января 2015 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденная Михайлова Н.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 30 июля 2015 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу ст.10 УК РФ, и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя администрации, полагавшего решить данный вопрос на усмотрение суда, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ (побои), согласно которым таким преступлением признается «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

По приговору Мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 08 июля 2014 года потерпевшая ФИО1 не являлась близкой родственницей осужденной Михайловой Н.А., в своих действиях не руководствовалась мотивами, перечисленными в ст. 116 УК РФ в ее новой редакции.

Следовательно, с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, приговор в части осуждения Михайловой Н.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежат изменению, осужденная подлежит освобождению от уголовной ответственности по данной статье в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 30 июля 2015 года, в отношении осужденной Михайловой Н.А. следует изменить.

Оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в части квалификации действий осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной с момента вынесения приговора до обращения в суд с настоящим ходатайством, в данные статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации не вносилось.

Следует исключить из приговора указание на назначение осужденной наказания на основании ст.70 УК РФ. Окончательное наказание осужденной назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной Михайловой Н.А., в силу ст.10 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденной Михайловой Н.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 08 июля 2014 года в отношении осужденной Михайловой Н.А. изменить.

Освободить Михайлову Н.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

В связи с декриминализацией деяния, освободить Михайлову Н.А. от наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 08 июля 2014 года.

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 30 июля 2015 года, в отношении осужденной Михайловой Н.А. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение осужденной наказания на основании 70 УК РФ.

Окончательное наказание осужденной назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ее копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина