Решение по делу № 2-208/2015 (2-6841/2014;) ~ М-5788/2014 от 15.10.2014

Дело №2-208/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука В. Н., Кравчук Д. В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, расходов на погребение,

установил:

Истцы обратились в суд к ОАО "Российские железные дороги" с требованием о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км 2 пк. по 3 главному пути о.п. Салтыковская электропоездом №7102 сообщением «Железнодорожная - Москва» смертельно травмирована Кравчук Н. К., являющаяся супругой Кравчука В. Н. и матерью Кравчук Д. В.. В результате несчастного случая истцам были причинены нравственные и моральные страдания.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца, а также в пользу истца Кравчука В.Н. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Лямин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "РЖД" по доверенности Дарькин С.Б. в судебное заседание явился, с иском не согласился, ссылаясь на то, что возможно вины ответчика в смерти Кравчук Н.К. не имеется, была грубая неосторожность самой потерпевшего. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Кроме того, по мнению ответчика, установка ограждения не входит в понятие «погребение». Также ответчик считает, что плита, установка цветника и сам цветник не входят в перечень возмещаемых расходов на погребение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км 2 пк. по 3 главному пути о.п. Салтыковская электропоездом №7102 сообщением «Железнодорожная - Москва» смертельно травмирована Кравчук Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста и помощника машиниста по ч.2 ст.263 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в ходе проверки установлено, что Кравчук Н.К. шла по пешеходному настилу и собиралась перейти ж/д путь, на сигналы машиниста сначала остановилась, но потом продолжила движение через пути в непосредственной близости от поезда. Машинистом было предпринято экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Причиной смерти Кравчук Н.К. явились множественные переломы костей скелета с повреждением внутренних органов (л.д.7-8).

Обстоятельства несчастного случая и факт причинения смерти Кравчук Н.К. источником повышенной опасности - поездом, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу требований ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Кравчуком В.Н. понесены расходы на погребение супруги в размере <данные изъяты>.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона суд находит иск в части возмещении расходов на погребение подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований. Данные расходы являются разумными и необходимыми, соответствующими требованиям ст. 1094 ГК РФ и связанными с погребением Кравчук Н.К.

Внезапная смерть Кравчук Н.К., причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, лишила истцов самого близкого и родного человека – супруги и матери. Пострадавшая проживала совместно с истцами, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истцы указали в своем заявлении, что Кравчук Н.К. окружала их своей любовью и заботой, оказывала необходимую поддержку, была добрым, отзывчивым, жизнерадостным человеком, понесенная ими утрата ничем невосполнима.

Суд принимает во внимание близкое родство между погибшей и истцами, что безусловно свидетельствует о претерпевании истцами нравственных страданий, поскольку потеря родного человека является невосполнимой утратой, горем, которые нелегко пережить, и с которыми трудно смириться, при данной ситуации невозможно не испытать нравственные страдания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства происшествия, характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию, причиненного истцам морального вреда, в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные за нотариальные услуги, в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кравчука В. Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кравчук Д. В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части требований о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.