Решение по делу № 2-4489/2016 ~ М-1337/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-4489/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между С.И.Ф. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №.

Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб. На настоящий момент Общество к исполнению Договора не приступило, услуги оказаны не были.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденных истцу сумм.

Истец С.И.Ф., представитель истца по доверенности Б.Е.Р. в судебном заседании иск поддержали по основания, указанным в нем.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Г.Л.М., Н.Э.Р. в судебном заседании иск не признали. Указали, что все необходимые услуги, указанные в договоре они представили истцу, он его подписал, с ним согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 159 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между С.И.Ф. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № по условиям которого предметом является оказание истцу информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнение отдельных поручений истца по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно перечню услуг ( приложение № к вышеназванному договору), ответчик обязывалось оказать истцу следующие услуги:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора). Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, оплата по договору истцом производилась и после подписания акта выполненных работ между сторонами (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно акту приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ф. услуги оказаны в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют.

Также сторонами подписан акт приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждается факт оказания услуг С.И.Ф. в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют.

Истец в судебном заседании подтвердил свою подпись в акте.

Ответчиком подтверждено и истцом не оспаривалось, что целью заключения договора является оказание услуг, дающих истцу право для зачисления в запас Вооруженных сил РБ или освобождение от прохождения военной службы и получение военного билета. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан военный билет.

Суд считает, что истец своей подписью в договоре равно как и в актах приема-передачи выполненных работ подтвердил свое желание заключить договор, доводы истца о том, что у него средне- специальное образование, в силу чего он не может в полной мере осознавать все последствия заключения договора, судом не принимается, поскольку не представлены доказательства в обоснование указанных доводов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец как потребитель услуг, располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, обо всех условиях договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписал акты приема-передачи выполненных работ, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по договору не имеется.

Поскольку, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору, подлежат отклонению о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя; компенсации морального вреда; штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.