Решение по делу № 2-383/2014 ~ М-250/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-383/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 мая 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Налимова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельяновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Налимова Е.Н. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Емельяновой М.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию международной карты и предал ее ответчику, открыл банковский счет и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному соглашению Емельянова М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчете <данные изъяты> процентов годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. 15 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В исковом заявлении представитель истца Налимова Е.Н. просила суд рассмотреть дело без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражала.

Ответчик Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по последнему месту жительства, с отметкой о личном получении, что расценивается судом как надлежащее уведомления, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.    

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями данного кредитного соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию международной карты и предал ее ответчику, открыл банковский счет и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова М.В. обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчете 27,99 % процентов годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету Емельянова М.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как видно из представленных в суд материалов, Емельянова М.В. в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Её долг перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

    Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ    

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (том числе, сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.