Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5752/2016 ~ М-4200/2016 от 06.06.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор аренды нежилого помещения в лит. А, общей площадью 41,3, расположенного в по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик, пользуясь арендованным помещением, не оплачивает арендную плату.

    До разрешения спора по существу в судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

    В счет помещения задолженности ответчика перед истцом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму 100 000 (сто тысяч) рублей равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части Истец ФИО2 отказывается от заявленных к Ответчику ФИО1 требований.

    Расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО2 и ответчик ФИО1 договорились нести поровну – 50% от размера государственной пошлины.

    Последствия выполнения определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 известны.

    Сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 условий мирового соглашения условия мирового соглашения исполняются в принудительном порядке.

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, согласно которому:

    В счет помещения задолженности ответчика перед истцом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму 100 000 (сто тысяч) рублей равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части Истец ФИО2 отказывается от заявленных к Ответчику ФИО1 требований.

    Расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО2 и ответчик ФИО1 договорились нести поровну – 50% от размера государственной пошлины.

    Последствия выполнения определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 известны.

    Сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 условий мирового соглашения условия мирового соглашения исполняются в принудительном порядке.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Гончаров А.А.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор аренды нежилого помещения в лит. А, общей площадью 41,3, расположенного в по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик, пользуясь арендованным помещением, не оплачивает арендную плату.

    До разрешения спора по существу в судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

    В счет помещения задолженности ответчика перед истцом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму 100 000 (сто тысяч) рублей равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части Истец ФИО2 отказывается от заявленных к Ответчику ФИО1 требований.

    Расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО2 и ответчик ФИО1 договорились нести поровну – 50% от размера государственной пошлины.

    Последствия выполнения определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 известны.

    Сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 условий мирового соглашения условия мирового соглашения исполняются в принудительном порядке.

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, согласно которому:

    В счет помещения задолженности ответчика перед истцом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму 100 000 (сто тысяч) рублей равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части Истец ФИО2 отказывается от заявленных к Ответчику ФИО1 требований.

    Расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО2 и ответчик ФИО1 договорились нести поровну – 50% от размера государственной пошлины.

    Последствия выполнения определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 известны.

    Сторонам истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 условий мирового соглашения условия мирового соглашения исполняются в принудительном порядке.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Гончаров А.А.

1версия для печати

2-5752/2016 ~ М-4200/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мокшанов Игорь Васильевич
Ответчики
Скачков Евгений Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2016Предварительное судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
10.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2018Дело оформлено
28.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее