Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2017 ~ М-251/2017 от 18.07.2017

                Дело №2-294/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области     10 августа 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 548 510,48 руб., расходы по госпошлине, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В договоре указано условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу. В нарушение условий договора ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 548 510,48 руб. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования , по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>».

    Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.

Однако сообщением ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Из справки помощника судьи Нартовой Е.М. усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при принятии искового заявления, которое отправлено ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является адрес <адрес>.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <суд>, то есть должны применяться правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.

Сведения об определении подсудности в соответствии с ч.4 ст,29 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <суд> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.И.Фролова

                Дело №2-294/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области     10 августа 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 548 510,48 руб., расходы по госпошлине, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В договоре указано условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу. В нарушение условий договора ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 548 510,48 руб. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования , по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>».

    Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.

Однако сообщением ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Из справки помощника судьи Нартовой Е.М. усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при принятии искового заявления, которое отправлено ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является адрес <адрес>.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <суд>, то есть должны применяться правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.

Сведения об определении подсудности в соответствии с ч.4 ст,29 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <суд> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.И.Фролова

1версия для печати

2-294/2017 ~ М-251/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО " ЭОС"
Ответчики
Башмакова Татьяна Петровна
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Фролова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
18.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2017Передача материалов судье
20.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее