Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-466/2019 от 23.05.2019

в„– 2-3033/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием представителя взыскателя ООО «Содействие» по доверенности Митигулина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2013 по иску ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В производстве Центрального районного суда г.Воронежа находилось указанное гражданское дело.

Решением суда от 30.09.2013 исковые требования ООО МФО «Содействие» были удовлетворены (т.1 л.д.173-176).

Взыскатель ООО «Содействие» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения Центрального суда г.Воронежа, ссылаясь на то, что 04.12.2018 исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу в отношении должника Демина М.Ю. было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю по почте, но утерян при пересылке (т.2 л.д.116).

Представитель взыскателя ООО «Содействие» по доверенности Мутигулин В.Р. в судебном заседании доводы заявления поддержал и пояснил, что исполнительного производство в отношении Демина М.Ю. было окончено в связи с невозможностью найти имущество должника.

Должники Демин М.Ю., Попов Э.И., Севергина К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из справки Коминтерновского РОСП г.Воронежа б/н от 21.05.2019 29.05.2014 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 17.04.2014, выданного Центральным районным судом г.Воронежа на взыскание суммы задолженности в размере 782291,65 рублей в пользу ООО «МФО «Содействие» с Демина М.Ю. 04.12.2018 исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя и утерян при пересылке (л.д.148).

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. С настоящим заявлением взыскатель обратился в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что указанный исполнительный лист утрачен, и решение суда 30.09.2013 по иску ООО МФО «Содействие» к Демину М.Ю., Попову Э.И., Севергиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа ввиду утраты исполнительного документа в отношении должника Демина М.Ю. не исполняется. Доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ООО «Содействие» дубликат исполнительного листа в отношении должника Демина Михаила Юрьевича по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2013 по иску ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.