Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2014 ~ М-661/2014 от 25.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                 03 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Павлову А.Н. о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть с Павловым А.Н. кредитный договор.

Требования мотивированы тем, что 03 мая между сторонами ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение «Потребительский кредит», согласно которому ответчику Павлову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 322 200 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик обязательства, взятые на себя, не исполняет, последний платеж произведен 03 декабря 2012 года в размере 281 рубль 97 копеек. В связи с чем, по состоянию на 07 августа 2013 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 401 123 рубля 69 копеек. В связи с этим, банк просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Павлова А.Н. сумму задолженности в 401 123 рубля 69 копеек, из которых 303 604 рубля 09 копеек – основной долг, 47 815 рублей 36 копеек – проценты и 49 704 рубля 24 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 211 рублей 24 копейки.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю, представителем Замятиной Н.В., к нему приложена светокопия копия доверенности от 08 апреля 2013 года, выданная в порядке передоверия Воеводиным Е.М., а также светокопия доверенности № 2д-590 от 06 марта 2012 года на имя Воеводина Е.М.

Копии указанных доверенностей заверены начальником сектора Тарабриной Т.А.

Однако, светокопий указанных доверенностей не могут быть приняты как надлежащее доказательство полномочий представителя, так как к ним не приложена печать организации, а материалам иска не приложены документы, подтверждающие полномочия Тарабриной на заверение документов, в том числе доверенностей.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии судебного решения в адрес истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Павлову А.Н. о расторжении кредитного договора - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья:                             Е.С. Снежинская

Определение не вступило в законную силу 03 марта 2014 года