Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7897/2016 ~ М-6264/2016 от 15.09.2016

2-7897/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)ф от 03.06.2012 года в размере 713 764,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 10 338 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 03.06.2012г. заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого Кузнецовой И.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 155 000 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору Банком были исполнены надлежащим образом, заемные средства были предоставлены заемщику, который, в свою очередь, от возврата суммы займа уклоняется, нарушает сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование им. В силу изложенных обстоятельств Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6-8).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.89), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.92).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кузнецова И.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.90,91).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.06.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовой И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 155 000 рублей на условиях платности и возвратности. Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№) или путем выдачи наличными через кассу банка и считался предоставленным в день зачисления средств на счет заемщика или в день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с пп.1.2 и 1.3 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом определен в размере 0,10% в день, начисление которых производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

Кузнецова И.И., начиная с июля 2012 года, обязана обеспечивать на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей 5 690 рублей, последний платеж подлежал внесению 05.06.2017 г. в размере 5900,24 рублей (л.д.18-21).

Банк свои обязательства по договору исполнил, 03.06.2012г. денежные средства в размере 155 000 руб. были перечислены на счет заемщика (№), что подтверждается выписками по счету (л.д.29-32). Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорено не было.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Аналогичная ответственность для заемщика наступает и при несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности. Право требования досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом и пени, наступает у Банка, в частности, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.п.4.2, 5.2 Договора).

Поскольку Кузнецовой И.И. допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, Банком в адрес заемщика было направлено предсудебное уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 173 764,03 рубля (л.д.24,25). Требование Банка исполнено не было.

Истцом представлен суду расчет задолженности Кузнецовой И.И. по кредитному договору (№)ф по состоянию на 31.08.2016 года в размере 713 764,03 рубля, которая состоит из следующих составляющих:

задолженность по срочному основному долгу 48 618,48 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу 71 031,11 руб.;

задолженность по срочным процентам 680,66 руб.;

задолженность по просроченным процентам 65 518,89 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг 23 043,16 руб.;

штрафные санкции по просроченному основному долгу 231 183,73 руб.;

штрафные санкции по просроченным процентам 273 688 руб. (л.д.10-15).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, возражений от ответчика не поступило.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, Кузнецова И.И. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 713 764,03 рубля. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 338 руб. (л.д.9), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 713 764,03 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 48 618,48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 71 031,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 680,66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 65 518,89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 23 043,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 231 183,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 273 688 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 338 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 724 102 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.12.2016 ░░░░