Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сковородино 30 декабря 2015 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Колодезного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Колодезного Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в Ресурс- Транс водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности:

- постановлениемОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- постановлениемОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Колодезный Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем марки TOYOTA «SPRINTER MARINA», государственный регистрационный знак X525 XX 28, не справился с управлением и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, съехал с проезжей части дороги и допусти опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Колодезный С.А. нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Колодезному С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В услугах защитника лицо, привлекаемое к административной ответственности - Колодезный С.А. не нуждается, свои интересы будет защищать самостоятельно, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Колодезный С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина Колодезного С.А. в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из объяснения, данного Колодезным С.А. при сборе административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в <адрес> с работы. Выпил пиво, взял еще с собой пиво и пошел подстригаться к ФИО2, с ним выпили еще пива. Через некоторое время к ним подошел Томилов Алексей, он выпил с ними пиво. Возле ограды ФИО2 всегда стоит его автомобиль марки <данные изъяты>». После чего они все сели в данный автомобиль и стали пить пиво в машине. Через некоторое время он задремал, так как перед этим ночь не спал. Очнулся он от удара обо что-то, сразу стал вылезать из машины. К машине стал подбегать народ. Он понял, что они двигались на автомобиле и совершили ДТП. Люди, которые подбежали к ним вытащили из машины Томилова Алексея и вызвали скорую. Кто был за рулем, он не помнит.

После оглашения данного объяснения, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Колодезный С.А. пояснило, что такое объяснение дал, так как испугался ответственности. За рулем автомобиля был он. При движении он выехал на полосу встречного движения и не справившись с управлением съехал с проезжей части дороги и автомобиль опрокинулся. Выехал на полосу встречного движения, так как с правой стороны на дорогу стал выезжать какой-то белый джип и он опасаясь столкновения совершил выезд на полосу встречного движения. После произошедшего ДТП он встречался с ФИО4, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> гостях у ФИО9 со своей сожительнице ФИО5 Примерно в 21 час 30 минут приехал Колодезный Сергей и занял у ФИО10 300 рублей. После он попросил его съездить с ним в магазин, на что он согласился. Когда они ехали с магазина <данные изъяты> то он сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Когда они подъезжали к пер. Юбилейный, то с правой стороны выезжал какой-то белый джип. И чтобы избежать столкновения с ним Колодезный С.А. повернул руль влево, после чего их крутануло на проезжей части и выкинуло в кювет. Что было дальше, он не помнит, очнулся он в больнице на следующий день.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО3 обнаружены: сотрясение мозга, рваная рана лба. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно в условиях ДТП. Они причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровью не свыше 21 дня.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Колодезного С.А.. обнаружены: закрытый сочетанный перелом нижних концов локтевой и лучевой костей. Данное повреждение могло образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно, в условиях ДТП. Оно причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровью свыше 21 дня.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в п. Б- Невер по <адрес>, произошел съезд автомобиля с проезжей части. Водитель – Колодезный Сергей Александрович. В результате ДТП у автотранспортного средства <данные изъяты>» регистрационный знак X525 XX 28 замят передний капот, отсутствует передний бампер, разбиты левая и правая фары поворота, деформация стороны кузова с правой стороны, замятие крыши салона, отсутствует заднее стекло. В результате ДТП пострадали Колодезный С.А. и ФИО3, доставлены в ХО ЦРБ <адрес>.

Из протокола осмотра транспортного средства транспортного средства от 28 августа 2015 года следует, что осмотрено место дородно-транспортного происшествия на <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрено транспортное средство - <данные изъяты>». Автомобиль принадлежащего ФИО2. Автомобиль расположен в кювете с левой стороны дороги. На обочине дороги имеется след шин колес в виде юза длиной 21 м, шириной 21 см. У автомобиля имеются следующие внешние повреждения: разбито заднее и боковые правые стекла, замята передняя крышка капота, деформация правой стороны кузова, разбиты передние фары, отсутствует бампер. С внутренней части лобового стекла с правой стороны автомобиля имеются следы похожие на кровь, также имеются следы на чехлах на переднем пассажирском и водительском месте. Состояние тормозной системы, рулевого управление исправно.

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 27 августа 2015 года следует, что поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера ФИО8 Сковородино Борщ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП с телесными повреждениями в ХО ЦРБ доставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колодезный С.А., ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>, с супругой и совместным ребенком. Около двух лет назад он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «Х525ХХ28» серого цвета 1993 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Колодезным С.А., ФИО11, ФИО12 фамилию его он не помнит, встретились в п. Невер. В ходе разговора с Колодезным, они договорились, что он у меня купит его автомобиль. После чего Колодезный попросил у него покататься на автомобиле, чтобы проверить на исправность. Он дал ему ключи от автомобиля, документы находились в автомобиле. Около 22:15 минут ДД.ММ.ГГГГ Колодезный и ФИО13 фамилию которого он не помнит, поехали на автомобили. Колодезный сказал, что съездит в магазин и приедет. Через минут 40 приехал знакомый ФИО14 и сообщил, что его автомобиль лежит на обочине по <адрес> в <адрес>. Они сразу приехали на место ДТП, где он увидел свой автомобиль в кювете по <адрес> в <адрес>. Колодезный ходил по дороге держась рукой за область ребер, ФИО15 находился еще в автомобиле. После приехала скорая и их забрали в Сковородино. Какие у них были повреждения ему не известно.

На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место опрокидывания, место нахождения автомобиля <данные изъяты> гос.номер «Х525ХХ28», нежилой дом <адрес>, тормозной путь, дорожная разметка 1.1, указанно направление движения автомобиля <данные изъяты>», заброшенный дом, край проезжей части, обочина, кювет с лесопосадкой. Схема подписана ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, и двумя понятыми.

Из протокола осмотра транспортного средства от 28 августа 2015 года следует, что осмотрен автомобиль седан марки TOYOTA «SPRINTER MARINA», государственный регистрационный знак «Х525ХХ28», номер кузова АЕ101-5157181, принадлежащий ФИО2 При осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: разбито заднее, лобовое и боковые правые стекла, замята передняя крышка капота, деформация правой стороны кузова, разбиты передние фары, левые и правые указатели поворотов, отсутствует бампер, правое зеркало.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив объяснения потерпевшего, свидетелей, изучив представленные по материалы об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колодезным С.А. нарушены п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что Колодезный С.А. 27 августа 2015 года в 22 часа 36 минут в <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак X525 XX 28, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, съехал с проезжей части дороги и допусти опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО3, исследованными в суде, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Колодезного С.А., данными в суде, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 декабря 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии 27 августа 2015 года, протоколом осмотра транспортного средств от 28 августа 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2015 года, протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2015 года, объяснением ФИО2

В результате нарушения Колодезным С.А. Правил дорожного движения, а именно, совершения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошёл съезд автомобиля с проезжей части дороги, его опрокидывание и причинения потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью. Таким образом Колодезным С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Колодезного Сергея Александровича по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное правонарушение в части нарушения Правил дорожного движения совершено Колодезным С.А. умышленно (лицо сознавало противоправный характер своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, предвидело вредные последствия от их нарушения, но относилось к ним безразлично), в части наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего - по неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть).

Нарушения водителем Колодезным С.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

Оснований для применений судьей положений ст. 2.7 КоАП РФ о крайней необходимости не имеется, так как в ходе административного расследования, судебного разбирательства доказательств выезда с правой стороны на полосу движения Колодезного С.А. иного транспортного средства, не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, обстоятельство, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО3, судья, с учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, приходит к выводу о том, что Колодезному С.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колодезного Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 2826002446, расчетный счет 40№ в Отделение Благовещенск, БИК 041012001, КПП 282601001, КБК 18№, ОКТМО 10649101, УИН 18№, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в Сковородинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва