Решение по делу № 12-332/2013 от 10.06.2013

Дело № 12-332/2013

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 11.08.2013 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривощекова В. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО, Кривощеков В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. на <адрес>, управляя мотороллером, в нарушении п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу и создал помеху в движении автомобилю -МАРКА- р/н № под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от Кривощекова В.В. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба на указанное выше постановление.

В жалобе Кривощеков В.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку двигался в левом крайнем ряду. При пересечении железнодорожного переезда он слегка сместился влево с тем, чтобы пересечь рельсы под более тупым углом. В момент пересечения путей сзади слева его ударило автомобилем -МАРКА- р/н №. Скользящим ударом его мотороллер был смещен в правую сторону, из-за чего инспектор сделал ошибочный вывод о том, что он двигался по разделительной полосе. Считает, что водитель автомобиля -МАРКА- нарушил п.п. 9.10, 11.5 ПДД.

В судебном заседании Кривощеков В.В. участия не принимал, от получения судебного извещения отказался, В связи с отказом Кривощекова В.В. от участия в судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера под управлением Кривощекова В.В. и автомобиля -МАРКА- гос. Регистрационный № под управлением водителя ФИО1 Согласно схеме, а также объяснениям другого участника ДТП и очевидца ФИО2, Кривощеков В.В., двигаясь на мотороллере по средней полосе, при перестроении в левый ряд, не уступил дорогу и создал помеху в движении автомобилю -МАРКА- р/н № под управлением водителя ФИО1 Такое движение противоречит требованиям п. 8.4 ПДД, поскольку автомобиль -МАРКА- р/н № двигался по левой крайней полосе без изменения направления движения. Факт изменения направления движения мотороллера влево Кривощеков В.В. не отрицает. Место столкновения, согласно схеме, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, находится на разделительной полосе между левой крайней полосой и средней полосой движения.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмену постановления. Исследование данного вопроса находится за пределами предмета дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому судьей не могут обсуждаться вопросы о виновности либо невиновности в ДПТ его участников.

Таким образом, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО оставить без изменения, жалобу Кривощекова В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина