Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 ~ М-23/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-87/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000058-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 29 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Лункиной О.А.,

с участием в деле:

истца – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, его представителя Федотовой Ю.А., действующей на основании доверенности №31 от 13 мая 2020 г.,

ответчика Антипова А. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Антипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество Республики Мордовия) обратился в суд с названным исковым заявлением к Антипову А.В., в обоснование которого указано, что распоряжением Правительства Республики Мордовия от 15.08.2011 №521-Р была предусмотрена передача в залог государственного имущества Республики Мордовия в обеспечение обязательств КФХ Антипова А.В. по договору об открытии кредитной линии с Мордовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк». На основании этого между Госкомимуществом Республики Мордовия и АО «Россельхозбанк» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.09.2011 №112007/0031-7.2, предметом которого являются объекты недвижимого имущества казны Республики Мордовия. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2015 обращено взыскание в пользу ОАО «Россельхозбанк» на заложенное имущество, принадлежащее Республике Мордовия, в связи с неисполнением обязательств должником ИП ГКФХ Антиповым А.В. На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по данному делу судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого было обращено взыскание на заложенное имущество, которое было реализовано на торгах, денежные средства, полученные в результате реализации имущества в размере 14 781 642,58 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя. Нереализованное на торга имущество стоимостью 2 010 960,75 рублей было передано взыскателю в счет погашения долга. Истец считает, что поскольку обязательства Антипова А.В. перед кредитором ОАО «Россельхозбанк», возникшие на основании кредитного договора от 30.09.2011 №112007/0037, исполнены Госкомимуществом Республики Мордовия имуществом, переданным для обеспечения обязательств заемщика согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.09.2011 №112007/0031-7.2 в полном объеме, то к истцу перешли права кредитора Антипова А.В. по данному обязательству. В связи с чем просит суд взыскать с Антипова А.В. в пользу Республики Мордовия в лице Госкомимущества Республики Мордовия сумму задолженности в размере 16 792 603,33 рублей.

Представитель истца Госкоимущества Республики Мордовия в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, в судебном заседании 03.03.2021 представитель истца Федотова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Антипов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Антиповым А.В. (далее – ИП ГКФХ Антипов А.В.) заключен кредитный договор №112007/0031 на сумму 19 900 000 рублей сроком до 20.09.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 13% годовых.

Распоряжением Правительства Республики Мордовия №521-Р от 15.08.2011 для КФХ Антипова А.В. передано в залог в обеспечение обязательств по договорам об открытии кредитных линий с Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» государственное имущество Республики Мордовия стоимостью не более 31 200 000 рублей.

Приказом первого заместителя председателя Госкомимущества Республики Мордовия №386-У от 19.09.2011 утвержден перечень недвижимого имущества, являющегося государственной казной Республики Мордовия, передаваемого в залог для обеспечения обязательств КФХ Антипова А.В. на общую сумму 30 035 000 рублей.

30.09.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и Госкомимуществом Республики Мордовия (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №112007/0031-7.2, согласно которому залогодатель в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №112007/0031 от 30.09.2011, передает залогодержателю в залог объекты недвижимости (конкретный перечень которого содержится в статье 3 настоящего договора) общей залоговой стоимостью 22 526 250 рублей. В соответствии с п.2.1 договора, ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №112007/0031 от 30.09.2011 и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по нему предметом ипотеки (пункт 2.5 договора об ипотеке). Указанным договором также установлено, что договор прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору №112007/0031 от 30.09.2011 либо полной реализацией предмета ипотеки. Пунктом 4.1 указанного договора установлено, что обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2015 солидарно с ИП ГКФХ Антипова А.В., ООО «Краснослободская ПМК-1» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскан основной долг по кредитному договору от 30.09.2011 в размере 18 950 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 950 000 рублей, срочная задолженность по процентам в сумме 148 841,10 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 4 600 722,06 рублей, пени в сумме 594 551,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 149 203 рублей; обращено взыскание в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на заложенное имущество, принадлежащее Республике Мордовия:

- административно-бытовой корпус, общей площадью 595,7 кв.м., кадастровый номер – №, местонахождение: <адрес>

- контрольно-пропускной пункт, общей площадью 22 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>

- топливно-раздаточный пункт (автозаправочная станция), общей площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>

- подводящая ЛЭП-10 кВ, назначение: сооружение энергетики и электропередачи, протяженностью 5346 м, кадастровый №, местонахождение: <адрес>

- газопровод высокого давления подводящий, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 3849,59 м, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, Северная промышленная зона, <адрес>;

-встроенное нежилое помещение №3, общей площадью 111, 8 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Госкомимущества Республики Мордовия в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество по договору залога №112007/0031-7.2 от 30.09.2011.

В рамках исполнительного производства 12.03.2018 было принудительно реализовано заложенное имущество на общую сумму 14 781 642,58 рублей, указанная сумма перечислена 14.03.2018 на счет взыскателя. Исполнительное производство окончено 25.04.2018.

Оставшееся нереализованным в рамках указанного исполнительного производства имущество на сумму 2 010 960,75 рублей в рамках возбужденного исполнительного производства было передано взыскателю 01.12.2020 в счет погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2017 Антипов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2017. Срок реализации имущества неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2017 требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 44 979 022,19 рублей (в том числе по кредитному договору № 122007/0031 от 30.09.2011 в сумме 25 244 115,03 рублей) признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина Антипова А. В..

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.06.2019 завершена процедура реализации имущества должника Антипова А.В., Антипов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 365 данного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2022 №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

При этом, как отметил Верховный суд Российской Федерации в определении от 14 августа 2018 г. №5-КГ18-127, переход права (требования) кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве.

Следовательно, обязательство истца как поручителя возникло с момента заключения договора поручительства (в данном случае договора об ипотеке), до признания Антипова А.В. несостоятельным (банкротом).

Наличие обстоятельств, перечисленных в п. п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, связанным с личностью кредитора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке ст. 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (ст. 10 ГК РФ).

Если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (п. 1 ст. 365 ГК РФ), при соблюдении следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит извещению кредитор.

Если названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором.

Выплата из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2017 Антипов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2017. Срок реализации имущества неоднократно продлевался.

При рассмотрении Арбитражным судом Республики Мордовия заявления Антипова А.В. о признании его несостоятельным кредитор ОАО «Россельхозбанк» заявил требование на общую сумму 44 979 022,19 рублей (в том числе по кредитному договору №122007/0031 от 30.09.2011), которое определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Антипова А.В.

Поскольку кредитор ОАО «Россельхозбанк» заявил в деле о банкротстве Антипова А.В. требование, основанное на обязательстве, вытекающем из кредитного договора №122007/0031 от 30.09.2011, то истец Госкомимущество Республики Мордовия, к которому требования кредитора были удовлетворены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2015, имел право лишь в случае исполнения судебного акта до завершения процедуры реализации имущества должника Антипова А.В. вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных ему судом как поручителю (в рамках договора об ипотеке) и выплаченных банку, в пределах сумм погашенной Госкомимуществом Республики Мордовия задолженности за основного должника Антипова А.В.

Учитывая, что обстоятельства, с наступлением которых Госкомимущество Республики Мордовия приобрело бы право покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора (Банка) к основному должнику Антипову А.В., переходящего к поручителю на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, своего подтверждения представленными и исследованными в суде доказательствами не нашли, а 10 июня 2019 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия завершена процедура реализации должника Антипова А.В. по делу о признании его банкротом, то с учетом положений п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве», предусматривающих освобождение гражданина, признанного банкротом, после завершения расчетов с кредиторами от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правовых оснований для удовлетворения требований Госкомимущества Республики Мордовия к Антипову А.В. не имеется.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, материалами дела не подтверждается. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Антипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева