Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием представителя истца по доверенности от <дата обезличена> Тесля А.А.,

ответчика Киричек В.Д.,

ответчика Захаровой Э.В.

представителя ответчиков Киричек В.Д. по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года, Захаровой Э.В. по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и третьего лица ООО «ТКЦ» по доверенности от <дата обезличена> адвоката Исакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Северо-Кавказский информационный центр» к Захаровой Э. В., Киричку В. Д. о взыскании денежных средств по договору поручения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТКЦ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Кавказский информационный центр» обратилось в суд с иском к Захаровой Э. В., Киричку В. Д. о взыскании денежных средств по договору поручения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТКЦ».

В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» -«Поверенный» и Киричек В.Д., Захаровой Э.В. – «Доверители» был заключен договор поручения, согласно которому Доверители поручают, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителей все необходимые действия, направленные на защиту законных прав Участников Общества ограниченной ответственностью «ТКЦ» с принадлежащими им долями: Киричек В. Д. - в размере 5 % (пять процентов);

Захарова Э. В. - в размере 10 % (десять процентов) и представлении их интересов с целью прекращения всех имеющихся взаимных гражданско-правовых притязаний, имущественных претензий в отношении ООО «ТКЦ», прочих третьих лиц в частности по факту взыскания с Киричек В.Д. возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителей и др.;

Таким образом, основной целью обусловленного Поручения является восстановление положения существовавшего до нарушения (обременения) прав Доверителей, в том числе, имущественных прав на обусловленные доли в Уставном капитале Общества «ТКЦ», либо получение дивидендов, компенсаций; переуступка долговых обязательств Киричек В. Д. перед ООО «ТКЦ» в пользу Захаровой Э. В. (других согласованных Третьих лиц), в том числе в денежной форме в объеме и порядке дополнительно согласованном с Доверителями; сопровождение сделок отчуждения долей Доверителей путем их продажи, либо дарения (5% и 10% соответственно).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчики и их представитель и представитель третьего лица ООО «ТКЦ» просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.

Из содержания договора поручения от <дата обезличена> усматривается экономический характер спорных правоотношений, поскольку договор заключен с Киричком В.Д. и Захаровой Э.В. как с участниками (учредителями) ООО «ТКЦ» в рамках их деятельности как участников общества и в его интересах. Предметом договора являются действия, направленные на защиту законных прав и интересов ответчиков как участников ООО «ТКЦ».

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая то, что рассмотрение споров, возникших между юридическими лицами, относится к компетенции арбитражных судов, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Северо-Кавказский информационный центр» не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, и производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-2858/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Северо-Кавказский информационно-правовой центр"
Ответчики
Киричек Владимир Дмитриевич
Захарова Элла Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Шевченко Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2014Предварительное судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
09.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее