ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Джанибековой А.Х.,
с участием представителя истца по доверенности от <дата обезличена> Тесля А.А.,
ответчика Киричек В.Д.,
ответчика Захаровой Э.В.
представителя ответчиков Киричек В.Д. по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года, Захаровой Э.В. по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и третьего лица ООО «ТКЦ» по доверенности от <дата обезличена> адвоката Исакова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Северо-Кавказский информационный центр» к Захаровой Э. В., Киричку В. Д. о взыскании денежных средств по договору поручения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТКЦ»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северо-Кавказский информационный центр» обратилось в суд с иском к Захаровой Э. В., Киричку В. Д. о взыскании денежных средств по договору поручения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТКЦ».
В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» -«Поверенный» и Киричек В.Д., Захаровой Э.В. – «Доверители» был заключен договор поручения, согласно которому Доверители поручают, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителей все необходимые действия, направленные на защиту законных прав Участников Общества ограниченной ответственностью «ТКЦ» с принадлежащими им долями: Киричек В. Д. - в размере 5 % (пять процентов);
Захарова Э. В. - в размере 10 % (десять процентов) и представлении их интересов с целью прекращения всех имеющихся взаимных гражданско-правовых притязаний, имущественных претензий в отношении ООО «ТКЦ», прочих третьих лиц в частности по факту взыскания с Киричек В.Д. возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителей и др.;
Таким образом, основной целью обусловленного Поручения является восстановление положения существовавшего до нарушения (обременения) прав Доверителей, в том числе, имущественных прав на обусловленные доли в Уставном капитале Общества «ТКЦ», либо получение дивидендов, компенсаций; переуступка долговых обязательств Киричек В. Д. перед ООО «ТКЦ» в пользу Захаровой Э. В. (других согласованных Третьих лиц), в том числе в денежной форме в объеме и порядке дополнительно согласованном с Доверителями; сопровождение сделок отчуждения долей Доверителей путем их продажи, либо дарения (5% и 10% соответственно).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчики и их представитель и представитель третьего лица ООО «ТКЦ» просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
По смыслу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.
Из содержания договора поручения от <дата обезличена> усматривается экономический характер спорных правоотношений, поскольку договор заключен с Киричком В.Д. и Захаровой Э.В. как с участниками (учредителями) ООО «ТКЦ» в рамках их деятельности как участников общества и в его интересах. Предметом договора являются действия, направленные на защиту законных прав и интересов ответчиков как участников ООО «ТКЦ».
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая то, что рассмотрение споров, возникших между юридическими лицами, относится к компетенции арбитражных судов, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Северо-Кавказский информационный центр» не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, и производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░