Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 23.01.2014

Уголовное дело № 1-52/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Стерхова А.Ю.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Стерхова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стерхов А.Ю. совершил в <адрес> края незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2013 года около 03 часов 00 минут Стерхов А.Ю., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны для личного потребления с целью получения наркотического опьянения, подошел к котельной <адрес> где в принесенный с собой полимерный пакет, нарвал произрастающую около котельной дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 92 г, что является значительным размером.

Продолжая преступные действия, Стерхов А.Ю. с приобретенным наркотическим средством марихуанойпришел к себе домой <адрес> где незаконно хранил марихуану на полу при входе в кухню до 19 часов 25 минут 08 декабря 2013 года, когда был задержан сотрудником полиции, с изъятием в ходе осмотра места происшествия наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - марихуаны, превышающий 6 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стерхов А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 132 от 26.02.2014 г., Стерхов А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> Однако выявленные психические особенности не столь значительны и не лишают подсудимого способности, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, существенных последствий от которого не наступило, а признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание социально-бытовой помощи пожилой матери, активное способствование расследованию в ходе проверки показаний на месте, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде исправительных работ, но условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение подсудимого, что будет отвечать целям перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – физически здоров, но состоит на учете у нарколога; имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, семейное положение – не женат, проживает с матриью, за счет случайных заработков обеспечивает своё существование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, за отсутствием исключительных обстоятельств по делу, равно как и не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесённой к наименьшей категории тяжести, дальнейшее понижение которой уголовным законом не предусмотрено.

В отсутствие обоснования невозможности достижения целей наказания при условном осуждении, с учётом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с защитником, не может принять позицию государственного обвинительного о реальном наказании.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, стеклянной банкой, фрагментом ткани, а также 3 бумажных пакета, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы вознаграждению адвоката Палицына Б.Ф. в ходе дознания в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стерхова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Стерхова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах с 22 до 6 часов, а в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - в любое время суток.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стерхова А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, стеклянной банкой, фрагментом ткани, а также 3 бумажных пакета, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 2970 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Штей