Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2019 ~ М-82/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель- Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

с участием истца Верховцева В.Н.,

ответчика Верховцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–187/2019 по иску Верховцева <данные изъяты> к Верховцеву <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на счета в Банке,

установил:

Верховцев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Верховцеву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2., которая являлась наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, а именно счетов подразделения Банка № № счета №; счетов подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации; счетов подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации; закрытых счетов подразделения Банка №; №, с причитающимися компенсациями и компенсацией на выплату ритуальных услуг. Истец является единственным наследником после смерти Верховцевой Г.М., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что необходимо установить факт принятия наследства после смерти супруги. Ответчик- сын истца и умершей ФИО2 на наследство не претендует.

Просит установить, что он – Верховцев <данные изъяты> принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО2; признать за ним Верховцевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на счета подразделения Банка № № счета №; на счета подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации; на счета подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации; на закрытые счета подразделения Банка №; №, с причитающимися компенсациями и компенсацией на выплату ритуальных услуг.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бояринцева О.В., поскольку из ответа нотариуса Кинель-Черкасского района было установлено, что она также является наследником после смерти ФИО2(л.д.65).

В судебном заседании истец Верховцев В.Н. уточнил исковые требования, и в окончательном виде просил суд: установить факт принятия им – Верховцевым <данные изъяты> наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО2; признать за ним Верховцевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на счета подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации; на счета подразделения Банка № №, с выплатой причитающихся процентов и компенсации. Пояснив, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.04.2006 г. его супруге ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО8 и признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в том числе на денежный вклад, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3 в отделении № и денежный вклад, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3 в отделении №. Однако впоследствии его супруга ФИО2 своих наследственных прав в отношении наследственного имущества после смерти матери ФИО3 не оформила, а ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, в связи, с чем нотариусом Кинель-Черкасского района ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ответчик Верховцев А.В. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бояринцева О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца и ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также по правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 являлась дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде дома, общей площадью <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов; денежного вклада, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении №; денежного вклада, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № и компенсации по ним; земельного пая общей площадью <данные изъяты> в границах <адрес> кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.04.2016г. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным решением за ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования: на дом общей площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, денежный вклад, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № и денежный вклад, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № и компенсации по ним; земельный пай общей площадью <данные изъяты> в границах <адрес> кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.5-6).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла и после ее смерти открылось наследство: в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; неполученного пособия по временной нетрудоспособности; денежных вкладов в <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась супругой истца Верховцева <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец, являясь наследником имущества, принадлежащего умершей Верховцевой Г.М., посредством написания заявления нотариусу <адрес> принял наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; неполученного пособия по временной нетрудоспособности; денежных вкладов в ПАО «Росгосстрах», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», что подтверждается свидетельствами о праве на наследсвто по закону (л.д.45 оборот- 49 оборот).

Однако, учитывая, что ФИО2 при жизни, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО3 не оформила своих наследственных прав в отношении денежного вклада, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № и денежного вклада, открытого в № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № и компенсации по ним, истец как наследник ФИО2 лишен возможности в досудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанных денежных вкладов.

По информации <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно имеются счета: № (до востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ., закрытый ДД.ММ.ГГГГ; № (до востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, предъявленный иск ответчики Верховцев А.В. и Бояринцева О.В. признают, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении и в судебном заседании, не вызывают сомнений в своей достоверности, право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты по ним, открытые на имя ФИО3 перешло к истцу в порядке наследования по закону. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.1113,1141,1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Верховцевым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Верховцевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные вклады (а также компенсации и проценты), хранящиеся на счетах №; № в <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.04.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.