Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2021 ~ М-3749/2021 от 04.10.2021

Дело №2-4114/2021

УИД 36RS0006-01-2021-006512-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусова Александра Владимировича о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

Белоусов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Чугуновой К.В. и об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что 03.10.2018 между ПАО СБЕРБАНК и заявителем был заключен кредитный договор № 98865 по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

09.09.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись с предложением взыскать с Белоусова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору, зарегистрированная в реестре за №

Белоусов А.В. обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, не соблюдён порядок совершения исполнительной надписи, информация указанная в исполнительной надписи не соответствует законодательству РФ, уведомлений от Банка он не получал в связи с чем был лишён возможности заявить о снижении штрафных санкций, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом городского округа город Воронеж Чугуновой К.В. зарегистрированную в реестре за №

В судебное заседание Белоусов А.В.не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чём имеется заявление.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, направили в суд письменные возражения и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что03.10.2018 между Белоусовым А.В.и ПАО Сбербанк был заключен потребительский кредит № 98865 по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 230100 рублей под 19,9 % годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком.

Договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1- го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

23.08.2019 между кредитором и заявителем было заключено дополнительное соглашение № 1 в соответствии с п. 3 которого, кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90,, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,,, доказательств обратному у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

23.07.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование (претензию) о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре и дополнительном соглашении (<адрес>. ),что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ № указанный адрес указан заявителем так же в заявлении в суд.

Уведомление получено 05.08.2021, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. уведомление направлено 23.07.2021, а исполнительная надпись совершена 09.09.2021.

Поскольку должник требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 09.09.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Белоусова Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 27.11.2020 по 25.08.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №98865 от03.10.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 23.08.2019    составляет 173643,86 рублей, а также проценты в размере35885,35 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2500рублей. Всего предлагается ко взысканию 212029,21 рублей.

10.09.2021в адрес Белоусова А.В.нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление ( № 14131) о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Белоусовым А.В.кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 3 дополнительного соглашения), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России»23.07.2021 направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитным договорам. В указанных требованиях банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 23.08.2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 3 дополнительного соглашения.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности опровергается представленными письменными доказательствами, поскольку требование направлено23.07.2021, в то время как исполнительная надпись совершена 09.09.2021.

Доводы заявителя о том, что он был лишён возможности заявить о снижении штрафных санкций суд находит несостоятельными, поскольку штрафные санкции по исполнительной надписи взысканию не подлежали.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Белоусова А.В.об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Заявление Белоусова Александра Владимировича о признании незаконными действий нотариуса Чугуновой К.В. иоб отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой К.В., зарегистрированной в реестре за №№ заключенного ПАО Сбербанк и Белоусовым А.В. кредитного договора № 98865 от 03.10.2018 и дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2019    - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2021.