Решение по делу № 2-5258/2016 ~ М-4755/2016 от 06.09.2016

дело № 2-5258/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2016 года                                                                                   г. Керчь

           Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.,

при секретаре Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <данные изъяты> к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Керченский городской суд РК с иском к ФИО1, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен с <данные изъяты>Украина) (далее - Банк), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор банковского вклада (счета) № <данные изъяты> и ФИО1 был открыт счет №, на котором было размещено 2997,10 долларов США. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений Банка, а также отсутствием перспектив возобновления работы деятельность Банка в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенна функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя была прекращена. Как указывает истец, указанное решение Банка России является основанием для выплаты Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) компенсации вкладчикам Банка в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических     лиц,    имеющих    вклады     в банках    и обособленных структурых подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории <адрес> и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции от 02.04. (далее - Закон).     Фонд, в соответствии со статьей 7 Закона ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Фонду подано заявление №.012.029.0279 о согласии на приобретение Истцом прав (требований) ответчика по вкладу, открытому в Банке (далее - Заявление), в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ответчиком с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств. Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления и прилагаемых к нему документов заключил с Ответчиком договор цессии №. В соответствии с договором цессии Фонд приобрел у Ответчика права (требования) по счету в Банке № в размере 2997, 10 долларов США. После приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере 109845,21 рублей. При подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком, был представлен договор банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ с текущим счетом (счет по вкладу) № открытым на сумму в размере - 2997,10 долларов США. При этом срок действия данного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет по вкладу №, заканчивался ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчиком не был представлен документ, подтверждающий наличие денежных средств на счете по вкладу № указанных в заявлении в размере 2997,10 долларов США. На основании изложенного, поскольку ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда размере 2997, 10 долларов США, истец ссылаясь на требования ст. 153 ГПК РФ, ст. 56 ГП РФ, п. 5 ст. 7 Закона, п. 5.2 Порядка, п.п. 1.2 и 2.3 Регламента, п. 3 статьи 385 ГК РФ просил суд постановить решение, которым расторгнуть с ответчиком договор цессии, взыскать с ответчика выплаченные денежные средства, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.50) будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик и его представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания ФИО4, будучи под расписку извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела пред судом не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки не сообщило, с заявлениями об отложении дела к суду не обращалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалам дела и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен с <данные изъяты>), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор банковского вклада (счета) № № и ФИО1 был открыт счет №, на котором было размещено 2997,10 долларов США. (л.д.07-08)

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите I интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Фонду подано заявление № о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу, открытому в Банке, в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ответчиком с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств. (л.д. 05-06)

Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и прилагаемым к нему документам заключил с ответчиком договор цессии №. В соответствии с договором цессии Фонд приобрел у ответчика права (требования) по счету в Банке № в размере 2997, 10 долларов США. После приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере 109845,21 рублей (л.д. 10-12).

Из текста, предоставленного ФИО1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет по вкладу №, следует, что его срок действия заканчивался ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчиком не был представлен документ, подтверждающий наличие денежных средств на счете по вкладу № указанных в заявлении в размере 2997,10 долларов США.

В подтверждение перечисления денежных средств на счет Банка, указанных в договоре ФИО1 Фонду бы предоставлен приходный кассовый ордер (л.д. 09).

Разрешая спор между сторонами, суд руководствуется следующими нормами права.

                                    Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон, целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных    структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта года.

Статьей 2 Закона установлено, что Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона учредителем Фонда является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое передает ему имущество, издает в отношении Фонда распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.

Частью 7 статьи 4 Закона установлено, что расходы на проведение мероприятий, связанные с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заилений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества Фонда.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного в Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельность Фонда (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам) осуществляет счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Частью 1 статьи 8 Закона установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 7 Закона установлено, что права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 7 Закона установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решением Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную, организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного (учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от 28 апреля 2 (протокол №) (далее - Регламент), установлено, что при обращении в Фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.

В пункте 2.3 Регламента прописано, что документами, позволяющими определить обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов: выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печать банка; приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт по вкладу); чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с Заявлением; заверенная уполномоченным работником Фонда (далее - Поверенный) фотография экрана мобильного телефона с изображением SMS-сообщения согласно п.п. 2.5.2; заверенная Поверенным фотография экрана компьютера (скриншот изображением окна системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) согласно п.п. 2.5.1; справка от работодателя (учебного заведения, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или социальное обслуживание), подтверждающая регулярное перечисление заработной платы (пенсии, стипендии, регулярных социальных выплат) на счету клиента в том числе при использовании банковской карты при осуществлении операций по счёту (далее - справка); справка банка (или иной документ) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную дату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счет, номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов также печатью банка; документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии- и размере обязательств <данные изъяты> <данные изъяты> (или) <данные изъяты> перед этим вкладчиком.

Пунктом 3.4 Регламента установлено, что Фонд приостанавливает рассмотрение Заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен документ, указанный в п. 2.3 Регламента подтверждающий сумму требования.

Кроме того, согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон № 37-ФЗ) выписка по счету прямо названа в качестве документов, подтверждающих неисполнение обязательств кредитных учреждений перед вкладчиками.

    В пункте 3 статьи 385 ГК РФ прописано, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

    Аналогичная позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № №, в котором указано, что если первоначальный кредитор не передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования новый кредитор вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки прав (требований) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а также истребовать денежные средства, перечисленные по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась

    Суд указывает на то, что в соответствии с текстом договора заключённого между <данные изъяты> и ФИО1 вклад «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком его действия является один месяц. В соответствии с п. 15 указанного договора вклад автоматически продлевает свое действие на новый срок, в том случае, если клиент не заявит о своем желании забрать деньги.

    Таким образом, на момент заключения договора цессии - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора вклада от ДД.ММ.ГГГГ истек, а доказательств того, что заявителем не были получены денежные средства после истечения месячного срока его действия, ФИО1 Фонду предоставлены не были.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда размере эквивалентном 2997, 10 долларов США.

        Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 57 ГПК РФ определено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, представляют доказательства.

        Как было установлено судом, ответчик в нарушение требований пункта 5 статьи 7 Закона, пункта 5.2 Порядка, пунктов 1.2 и 2.3 Регламента, пункта 3 статьи 385 ГК РФ не представил в Фонд оригинал выписки по текущему счету (по счету вклада) № на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка Непредставление выписки о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вклад Банке №) несет в себе правовые риски для Фонда по последующему неудовлетворению приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществлению уступки этих прав (требований) иным лицам.

Невзыскание Фондом приобретенных прав (требований) в свою очередь создает угрозу невыполнению Фондом требований Закона (часть 12 статьи 7), устанавливающих, что Фонд должен принимать меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществление уступки этих (требований) иным лицам.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, ин правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, с потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, полученная ответчиком от Фонда в нарушение требований Закона № 37-ФЗ компенсация (без представления выписки, приходного кассового документа о внесении денежных средств текущий счёт (счёт по вкладу) в Банке №) является неосновательным обогащением, следовательно, ответчик должен вернуть Фонду полученные денежные средства в размере 109845,21 рублей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существе: нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к вводу о том, что ответчик нарушил условия договора цессии № и пункт статьи 385 ГК РФ, непредставлением выписок, приходного кассе документа о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вкладу) в Банке №.

Кроме того, по мнению суда, основаны на законе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за «пользование чужими денежными средствами» вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, следовательно, на сумму неосновательного обогащения 109845, 21 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 16659,98 рублей.

Правильность расчета, произведенного стороной истца (л.д. 33), стороной ответчицы не оспаривалась.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующими нормами закона.

Так, п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с решением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на период рассмотрения дела, установлены частности за: устные консультации – 600 руб., составление заявлений (ходатайств, запросов) – 1000 руб., составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений – 3000 руб., день занятости в судебных заседаниях – 4000 руб..

Из предоставленной для ознакомления суду выписки из текста договора на оказание юридических услуг № дф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» предоставляет фонду услуги подачи исков, а так же сопровождение в суда всех инстанций, при этом суду не было предоставлено сведений о том, что представитель фонда, принимающий участие в деле <данные изъяты>», следовательно, указанной выше организацией, услуги фонду были оказаны на стадии составления искового заявления, что влечет за собой оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

        Расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

        Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 109 845 (сто девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 21коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 659 ( шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 98 коп. ; государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот), 00 рублей, а всего 133 405 (сто тридцать три тысячи четыреста пять) руб. 19 коп.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым течение месяца через Керченский городской суд Республики Крым.

            Судья                                                                     Захарова Е.П.