Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2021 от 03.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-004224-60 Дело№ 1-399/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 1 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого Гасанова Н., его защитника – адвоката Кудриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 40 минут 21 февраля 2020 года до 01 часа 30 минут 22 февраля 2020 года Гасанов Н., имея в своем распоряжении сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что вышеуказанный абонентский номер телефона посредством услуги «<данные изъяты>», оказываемой Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>»), подключен к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> к банковской карте № на имя ФИО1, совершил умышленное тайное хищение денежных средств последнего с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 6 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так он, Гасанов Н. 21 февраля 2020 года около 23 часов 49 минут, обладая информацией о том, что к установленной в вышеуказанном сотовом телефоне сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности посредством данной услуги удаленного управления счетом и перевода денежных средств, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для собственника данного расчетного счета ФИО1, используя находящийся у него в распоряжении принадлежащий потерпевшему сотовый телефон « <данные изъяты>» при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «№», произвел операцию по переводу с вышеуказанного расчетного счета денежных средств в общей сумме 2000 рублей на кошелек профиля социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого Гасанов Н. 22 февраля 2020 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, обладая информацией о том, что к установленной в вышеуказанном сотовом телефоне сим-карте с абонентским номером №, подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности посредством данной услуги удаленного управления счетом и перевода денежных средств, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для собственника данного расчетного счета ФИО1, используя находящийся у него в распоряжении принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «<данные изъяты>» при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс-сообщений (команд) на номер «№», произвел две операции по переводу с вышеуказанного расчетного счета денежных средств в общей сумме 4000 рублей на кошелек профиля социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО1. денежные средства в сумме 4000 рублей.

Всего, таким образом, Гасанов Н., реализуя единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 23 часов 40 минут 21 февраля 2020 года до 01 часа 30 минут 22 февраля 2020 года тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами Гасанов Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Гасанова Н., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в один из дней февраля 2020 подрабатывал частным извозом. В центре города Петрозаводска он увидел мужчину, который пытался поймать такси. Он остановился, мужчина попросил довезти его до бара «<данные изъяты>», на что тот согласился. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к бару, мужчина попросил его подождать. Он вышел из машины, а в салоне остался его пакет. Через некоторое время мужчина вернулся и попросил довезти его до дома. Он, подсудимый, попросил мужчину сначала рассчитаться за поездку. Мужчина ответил, что у него нет денег, и ушел, оставив свой пакет в машине. Далее он, подсудимый, находясь на одной из улиц г. Петрозаводска, достал из указанного пакета сотовый телефон «<данные изъяты>» и осмотрел его. На телефоне не был установлен пин-код. Через мобильный банк, установленный на данном телефоне, он просмотрел баланс банковской карты, на счету находились деньги. Тогда он решил перевести деньги с указанной карты к себе на счет, при этом понимал, что перевод денег с чужого счета является преступлением. Несмотря на это, он осуществил перевод денежных средств с данного телефона через номер № тремя операциями в 2000 рублей каждая на счет своего аккаунта в социальной сети «<данные изъяты>». В последствии указанные деньги он потратил на оплату виртуальных игр. Впоследствии причиненный преступлением материальный ущерб он полностью возместил и принес потерпевшему свои извинения, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Гасанова Н. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Гасанова Н. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения Гасановым Н. хищения имущества потерпевшего ФИО1 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшему, было обращено Гасановым Н. в свою пользу, при этом последний получил реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, завладел мобильным телефоном потерпевшего и при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс-сообщений (команд) на номер «№», произвел две операции по переводу с вышеуказанного расчетного счета денежных средств на кошелек профиля социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированного на его имя, тем самым тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

Кроме того, указанный квалифицирующий признак имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гасанова Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Гасанова Н., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> официально трудоустроен в ИП Гасанов, характеризуется, в целом, положительно. <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступлением имущественного ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Гасанова Н. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Гасановым Н. преступления, данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению правонарушений, суд считает необходимым назначить Гасанову Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Гасановым Н. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Гасанову Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого Гасанова Н., его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Гасанова Н. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Гасанова Н. суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Гасанову Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудриной Н.Н. в размере 19 387 рублей 50 копеек по защите в ходе предварительного следствия интересов Гасанова Н., суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, а также тот факт, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Гасанова Н.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасанову Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гасанова Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Гасанову Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Гасанова Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудриной Н.Н. на предварительном следствии, в размере 19 387 рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Также осужденный может ходатайствовать об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева