Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2013 ~ М-1244/2013 от 26.07.2013

Дело № 2- 1393/2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Боровкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицына Александра Александровича к ООО СК «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Перепелицын А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата, Дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ...». На момент причинения ущерба транспортное средство истца было застраховано по риску КАСКО в ООО СК «Согласие» (страховой полис Номер от Дата). В соответствии с п. 3.3. «Правил страхования транспортных средств» ООО СК «Согласие», Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключённым в соответствии с рисками, указанными в п.п 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай наступил Дата, а также Дата. Истцом, в соответствии с п. 10.5. Правил, были поданы ответчику заявления о событии с приложением всех необходимых документов, как указано в п. 10.5.3. Правил. Дата    года, Дата (дополнительно) ответчиком были организованы осмотры транспортного средства истца экспертом Центра автоэкспертизы и оценки ИП ФИО5, повреждения были зафиксированы. На основании осмотра т/с были составлены акты осмотра транспортного средства Номер от Дата, Номер от Дата. При проведении осмотра истцу было сказано, что заключение о стоимости восстановительного ремонта на руки не будет выдано, т.к. заказчиком осмотра является ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие». На основании актов Номер от Дата, Номер от Дата, ВРФ ООО СК филиалом ООО СК «Согласие» составлены акты о страховом случае, что соответствует п. 7.4 Правил. Дата    года представителем истца по доверенности в ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» был направлен запрос с просьбой о выдаче копий материалов по страховому случаю (акта о страховом случае, акт
осмотра т/с) в результате ДТП от Дата, от Дата Запрос ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» был получен Дата. Согласно ответа на запрос за исх. Номер п/03-13 от Дата, в ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» сообщило, что согласно Правил страхования транспортных средств, договора страхования, выдача копий Страховых Актов и каких-либо документов не предусмотрено. Однако согласно п. 10.1 «Правил страхования транспортных средств» все, что не регламентировано дополнительными условиями, регламентируется положениями Договора страхования, Правил страхования транспортных средств от Дата и действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 70, п. 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). В нарушение данной нормы, ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» не выдало истцу копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства, проигнорировав запрос представителя истца.

Признав ДТП от Дата, Дата страховым случаем, ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие», выплатило истцу денежные средства. Истец, поняв, что восстановить свое транспортное средство на полученные суммы не представляется возможным, решил обратиться в другую автоэкспертную организацию. Согласно экспертных заключений ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный в результате ДТП без учёта износа деталей, подлежащих замене, оказался намного больше, чем суммы, выплаченные страховой компанией. Таким образом, ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» недоплатило истцу суммы страхового возмещения по ДТП от Дата, Дата Более того, для защиты своих интересов истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, оплатой услуг нотариуса при выдаче доверенности представителю и т.д. Истцом были направлены претензии в ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» с требованием о выплате недоплаченных сумм страхового возмещения, а также дополнительных расходов. Однако, ответчик данные претензии оставил без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Однако, невыдача страховой компанией таких необходимых документов, как акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы (оценки), являющийся неотъемлемой частью акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, значительно затрудняет реализацию права истца на судебную защиту нарушенных прав и интересов, что противоречит ст. 45, ст. 46 Конституции Российской Федерации. Поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Считает, что компанией ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» были нарушены права истца как гражданина, предоставленные ему действующим законодательством РФ. Своими действиями ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» подтвердило свою недобросовестность по исполнению обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Просит суд обязать ответчика выдать ему заверенные копии: акта о страховом случае по ДТП от Дата транспортного средства автомобиля марки ... акт осмотра транспортного средства, акта о страховом случае по ДТП от Дата транспортного средства автомобиля марки ... акт осмотра транспортного средства. Истец Перепелицын А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Боровкову С.В.

Представитель истца Боровков С.В. в судебном заседании на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО СК «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно Постановления от 26 июня 2008 г. № 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дата в адрес Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» поступило заявление представителя Перепелицына А.А. – Боровкова С.В. (с приложением доверенности) с требованием о направлении по адресу указанному в заявлении документов по страховым случаям, имевших место в период с Дата по Дата с транспортным средством ...

Между тем, ответчиком заявителю не были направлены копии запрашиваемых документов, а направлен ответ Дата за подписью директора Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» ФИО7, согласно которого указано, что согласно Правил страхования транспортных средств, выдача копий актов и каких – либо документов Перепелицыну А.А., не предусмотрено.

Поскольку непредоставление ответчиком данных документов нарушает права истца, как страхователя, предусмотренные п. 71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца Перепелицына А.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепелицына Александра Александровича к ООО СК «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала СК «Согласие» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать ООО СК «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала СК «Согласие» выдать Перепелицыну Александру Александровичу заверенные копии:

- акта о страховом случае по ДТП от Дата транспортного средства автомобиля марки ... и акт осмотра транспортного средства;

- акт о страховом случае по ДТП от Дата транспортного средства автомобиля марки ... и акт осмотра транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 сентября 2013 года