Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2021 от 29.04.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                                      4 июня 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Кочетова И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. на определение <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,-

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. обратился в мировой суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и об отмене этого судебного приказа.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск в удовлетворении заявления Стасюка Р.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Не согласившись с принятым решением, Кочетов И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. обжаловал его в городской суд.

В судебное заседание Стасюк Р.Ю. (его представитель) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без участия представителя заявителя.

    Согласно частной жалобе, при оплате <Дата обезличена> задолженности он, Стасюк Р.Ю., находился на территории Республики <Адрес обезличен>. Оплата долга произведена с территории пограничного с РФ государства. При оплате задолженности он не мог знать, какая задолженность им погашена. На территории Республики <Адрес обезличен> почта не работает, обратиться за помощью, составить и направить возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока он не мог по объективным причинам. Доверенность на представление его интересов в суде выдана доверителю <Дата обезличена> на территории Республики <Адрес обезличен> - месту службы. Просил оспаривамое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель – ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причины его неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит оставить без изменения, а частную жалобу Кочетова И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. - без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со Стасюка Р.Ю. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО), Жилищно-коммунальная служба <Номер обезличен>                           (<Адрес обезличен>) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с                   <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., всего - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Стасюк Р.Ю. с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Судебный приказ вступил в законную силу <Дата обезличена>, направлен взыскателю.

Копия судебного приказа была направлена должнику по месту его регистрации: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> конверт с копией судебного приказа вернулся в адрес судебного участка, в связи с «истечением срока хранения». <Дата обезличена> на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Стасюка Р.Ю. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. <Дата обезличена> исполнительное производство окончено, установлено, что требования исполнительного документа выполнены. Платежное поручение от агента по приему средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Стасюк Р.Ю. обратился в мировой суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск от <Дата обезличена>.

Мировой судья достоверно установил, что Стасюком Р.Ю. возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в суд более чем через два года после вступления судебного приказа в законную силу и через четыре месяца после погашения задолженности по судебному приказу.

<Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству полностью погашена. Мировой судья достоверно установил, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Стасюком Р.Ю. не предоставлено. Доводы Стасюка Р.Ю. о том, что на территории Республики <Адрес обезличен> не работает почта, отсутствует возможность обратиться за юридической помощью, являются голословными. Суд считает, что уважительность причин пропуска срока обжалования судебного приказа отсутствует, поскольку непроживание должника по месту нахождения жилого помещения не является основанием к освобождения Стасюка Р.Ю. от оплаты коммунальных платежей.

С учётом изложенного, определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит оставить без изменения, а частную жалобу Кочетова И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. -                           без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - оставить без изменения, а частную жалобу Кочетова И.Н. в интересах Стасюка Р.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>