Решение по делу № 2-537/2019 ~ М-454/2019 от 27.06.2019

Дело № 2 – 537/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-000691-65

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                       село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Костюкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Костюкову Дмитрию Юрьевичу обратилось ПАО «Совкомбанк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствами отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетах задолженности.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 670 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 485 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:

    - просроченная ссуда – <данные изъяты>

    - просроченные проценты – <данные изъяты>

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

    - комиссия за СМС информирование – <данные изъяты>

      что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просят взыскать с ответчика Костюкова Дмитрия Юрьевича в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ПАО «СВКОМБАНК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Костюков Дмитрий Юрьевич в судебном заседании суду показал, что по его мнению сумма штрафных санкций слишком завышена, основной долг им погашен, просит суд применить ст.333 ГК РФ.

     Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

    Действительно как установлено в судебном заседании согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Костюков Дмитрий Юрьевич обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой о выдачи ему кредита на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме.

    В этом же заявлении он указал, что с условиями кредитования он согласен, они ему понятны, он гарантировала Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Костюковым Дмитрием Юрьевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев.

    Судом установлено, что Костюков Дмитрий Юрьевич не надлежащее исполнял свои обязанности указанные в кредитном договоре и в результате у него перед Банком образовалась задолженность.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 1 670 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляла 1 485 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:

    - просроченная ссуда – <данные изъяты>.

    - просроченные проценты – <данные изъяты>.

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

    - комиссия за СМС информирование – <данные изъяты>.

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления и приложенных к нему материалов видно, что размер просроченной ссуды составляет <данные изъяты>., а штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика. Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить за штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до – <данные изъяты>.. В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СОВКОМБАНК» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Костюкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты>, из них:

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

    Взыскать с Костюкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

    Решение может быть обжаловано в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.