Приговор по делу № 1-98/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-98/2020

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники     12 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Подобина А.Д.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Подобина А.Д., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подобин А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... от 10 апреля 2019 года в виде административного ареста сроком ..... суток, 23 ноября 2019 года около 20 ч. 00 мин., находясь в состоянии опьянения и под его воздействием, реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в магазине «.....» по адресу: ....., похитил с открытой витрины

принадлежащий АО «.....» товар, а именно одну бутылку «.....» стоимостью 1552,35 рублей. Однако при выходе из магазина Подобин А.Д. был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, Подобин А.Д. довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями, направленными на мелкое хищение путем кражи, Подобин А.Д. пытался причинить АО «.....» имущественный ущерб на сумму 1552,35 рублей.

    Кроме того, Подобин А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... от 10 апреля 2019 года в виде административного ареста сроком ..... суток, 07 декабря 2019 года около 19 ч. 30 мин., находясь в состоянии опьянения и под его воздействием, реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в магазине «.....» по адресу: ....., похитил с открытой витрины принадлежащий ООО «.....» товар, а именно две бутылки настойки полусладкой «.....» 35 % объемом 0,5 литра стоимостью 420 рублей 15 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 840 рублей 30 копеек. Однако при выходе из магазина Подобин А.Д. был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, Подобин А.Д. довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями, направленными на мелкое хищение путем кражи, Подобин А.Д. пытался причинить ООО «.....» имущественный ущерб на сумму 840,30 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Подобин А.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Пантелеев О.Ю., представители потерпевших АО «.....» - ФИО2 и не ООО «.....» - ФИО1. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Подобину А.Д. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Подобина А.Д. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшего АО «.....» по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

в отношении потерпевшего ООО «.....» по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подобина А.Д., по обоим преступлениям является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, изначально указанное в объяснениях, так и в дальнейшем в его показаниях, с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с очевидностью совершенных преступлений, задержанием Подобина А.Д. на месте совершения преступления и изъятием у него похищенного.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение Подобина А.Д. при совершении преступлений, суд признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также подтвердил Подобин А.Д. в судебном заседании, указав, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, что также подтверждается и данными о его личности.

    При назначении Подобину А.Д. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

    Подобин А.Д. не судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдался у ..... с ..... года по ..... года с диагнозом: «.....», снят с учета по отсутствию сведений, привлекался к административной ответственности, при этом суд не учитывает привлечение к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... от 10 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данное привлечение к административной ответственности образует состав преступлений, административные штрафы не уплачены, на профилактическом учете в Отделе МВД России по ..... не состоит, жалоб по месту жительства не поступало.

    Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Подобину А.Д. следует назначить реальное в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, либо назначенное условно, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Гражданского иска не имеется.

    По вещественным доказательствам следователем принято решение о возвращении их потерпевшим, в связи с чем, дополнительного решения по их судьбе не требуется.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Подобина А.Д. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подобина А.Д. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы (заработка).

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подобину А.Д. наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы (заработка).

    Меру пресечения Подобину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Подобина А.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             Чупина Ю.В.