Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33842/2017 от 22.09.2017

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-33842/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Видина В.Б., Видиной А.И. – Спаранского В.К. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Видин В.Б., Видина А.И., Баталов И.А., Лозовая Г.Г., Лозовой В.А., Царенко М.А., Федосеева В.Н., Иванов Б.А., Арушанян A.M. обратились в суд с иском к Серову С.А., Микаеляну Р.В., Кашаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2017 года возвращено исковое заявление Видина В.Б., Видиной А.И., Баталова И.А., Лозовой Г.Г., Лозового В.А., Царенко М.А., Федосеевой В.Н., Иванова Б.А., Арушаняна А.М. к Серову С.А., Микаеляну Р.В., Кашаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности.

Не согласившись с указанным определением суда, адвокат Видина В.Б., Видиной А.И. – Спаранский В.К. подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что в соответствии с действующим законодательством настоящее дело подсудно районному суду.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Видин В.Б., Видина А.И., Баталов И.А., Лозовая Г.Г., Лозовой В.А., Царенко М.А., Федосеева В.Н., Иванов Б.А., Арушанян A.M. обратились в суд с иском к Серову С.А., Микаеляну Р.В., Кашаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2017 года иск Видина В.Б., Видиной А.И., Баталова И.А., Лозовой Г.Г., Лозового В.А., Царенко М.А., Федосеевой В.Н., Иванова Б.А., Арушаняна А.М. к Серову С.А., Микаеляну Р.В., Кашаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности был оставлен без движения, с предоставлением срока устранения недостатков.

Суд указал на необходимость представления копий приложенных исковому заявлению документов для ответчика, а также определения цены иска.

Истцами были устранены недостатки, указанные в определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2017 года, в частности определена цена иска в размере 30493 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление Видина В.Б., Видиной А.И., Баталова И.А., Лозовой Г.Г., Лозового В.А., Царенко М.А., Федосеевой В.Н., Иванова Б.А., Арушаняна А.М. к Серову С.А., Микаеляну Р.В., Кашаповой О.Н. о признании права общей долевой собственности, поскольку данное дело не подсудно районному суду.

Доводы частной жалобы о том, что данный спор должен рассматриваться в районном суде направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Видина В.Б., Видиной А.И. – Спаранского В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи