Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2020 ~ М-2001/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1996/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

21 декабря 2020 года

гражданское дело по заявлению Афанасьева Александра Николаевича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Афанасьев А.Н. данные требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1 При жизни последнему принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым последний все свое имущество, в том, числе доли в праве собственности на квартиру, завещал ему. В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако наследство фактически принял – пользуется квартирой, производит оплату коммунальных платежей, содержит ее в надлежащем состоянии, пользуется другим наследственным имуществом. Так как он фактически принял наследство, просил установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО1.

Заинтересованное лицо нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного заинтересованного лица.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходился Афанасьеву А.Н. дядей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До смерти последнего Афанасьев А.Н. проживал и после смерти ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 октября 2020г. за ФИО1 значится зарегистрированным право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

13 февраля 2009года ФИО1 было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе, 1\2 доли данной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал Афанасьеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.7).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Афанасьев А.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Вместе с тем, из объяснений Афанасьева А.Н., свидетеля ФИО5, квитанций об оплате за пользование жилым помещением следует, что после смерти ФИО1, Афанасьев А.Н. фактически принял наследство: пользуется квартирой, производит оплату коммунальных платежей (л.д.16-19).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства необходимо Афанасьеву А.Н. для оформления документов о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем во внесудебном порядке документов, устанавливающих факт принятия наследства, не представляется возможным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Афанасьев А.Н. фактически принял наследство, а потому, требования последнего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 - 265, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: