Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2016 (2-7883/2015;) ~ М-7168/2015 от 09.12.2015

гр. дело № 2-708/2016г.

строка № 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Лицукова А.А., представителя ответчика по доверенности Харитонова О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Вартанову ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Лицуков А.А. не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения УФМС и копии паспортаответчик сДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из вышеназванного законодательства, суд считает, что право выбора подсудности у истца по настоящему делу отсутствует. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Левобережный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Вартанову ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: