Приговор по делу № 1-11/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 – 11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат                                     21.02.2017г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

подсудимого Гарькина С.В.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4765 от 21.02.2017г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарькина С.В., <данные изъяты> судимого:

- 20.06.2011г. Наровчатским районным судом Пензенской области с учетом постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 21.02.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.05.2012г. Наровчатским районным судом Пензенской области с учетом постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 21.02.2017г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.09.2014г.,

- 02.08.2016г. Наровчатским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Гарькин С.В. обвиняется в том, что он в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дачному домовладению Потерпевший №1, находящемуся по адресу: <адрес> отсутствием на даче Потерпевший №1 и членов его семьи, Гарькин С.В. через незапертую на запорное устройство дверь, проник в помещение сарая-птичника, откуда умышленно, тайно, похитил <данные изъяты> кур, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пойманных в сарае-птичнике <данные изъяты> кур Гарькин С.В. поместил в принесенный с собой мешок и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными курами по своему усмотрению.

Подсудимый Гарькин С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Гарькиным С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Гарькин С.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Гарькина С.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Гарькину С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гарькина С.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гарькин С.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Гарькин С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание Гарькину С.В. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Гарькина С.В. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление Гарькиным С.В. совершено до вынесения в отношении него Наровчатским районным судом Пензенской области приговора от 02.08.2016г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Гарькину С.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарькина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарькину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 02.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: