Дело № 2-156/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2018 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя истца по доверенности Уцеховской Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина А.И. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Гиззатуллин А.И. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, СНТ «Мирный» о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, <адрес>», мотивируя тем, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> передала ФИО3 в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, расположенный в СНТ «Мирный». ФИО3 была исключена из членов СНТ, и принят в члены СНТ Гиззатуллин А.И. на основании заявления о принятии его в члены СНТ. Он пользуется участком, членские взносы оплачивает вовремя, задолженности не имеет.
В ходе рассмотрения дела Гиззатуллин А.И. уточнил требования, дополнительно просит произвести замену в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в списке садоводческого товарищества «Мирный» Колеганову ФИО13 вместо Калегаловой А.Н., мотивиру тем, что в указанном постановлении имеются ошибки в написании фамилии ФИО11, указано «ФИО12», установив принадлежность указанной архивной выписки Коллегановой А.Н.
Представитель истца по доверенности Уцеховская Г.Р. исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала суду соответствующие показания. Показала об отсутствии претензий других лиц.
Представитель администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом мнения Калегаловой А.Н., истребовав у истца дополнительные документы.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв на исковое заявление, в котором дополнительно сообщают, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
Представитель третьего лица СНТ «Мирный», третье лицо Колеганова А.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее Колеганова А.И. представила заявление, в котором указала, что претензий к истцу не имеет, поскольку участком не пользуется.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Калегаловой ФИО14 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, <адрес> расположенный в СНТ «Мирный», площадью 400 кв.м.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организация.
Согласно выписке из протокола общего собрания № СНТ «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СНТ Гизатуллин А.И вместо выбывшей Калегаловой А.И., выделен садовый участок №
Земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, СНТ «Мирный», №, пер. имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, указана площадь 300 кв.м., расположен в границах участка относительно ориентира в соответствии с действующим земельным законодательством. Ожнако границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, межевание не проведено.
Имеется акт согласования границ земельного участка владельцами соседних участков.
Согласно справке СНТ «Мирный» № от ДД.ММ.ГГГГ, Гизатуллин А.И. является членом СНТ «Мирный» с 2017 года, где ему принадлежит садовый участок №, <адрес> площадью 400 кв. м.
В то же время в сведениях Росреестра отсутствует информация о собственниках спорного земельного участка.
В соответствии со ст. 15 п.2 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равноценный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно пункта 5 ст. 39 Земельного Кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам…, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что согласно статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Мирный» <адрес>.
Оснований для отказа в предоставлении в собственность садового участка истцу в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.15, 21, 39 ЗК РФ, ст., 17 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░░░░ ░░░15.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>