Решение по делу № 2-453/2012 ~ М-426/2012 от 22.03.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Проняевой В.И. к Позднякову Г.И., Позднякову С.И., Управлению муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Проняева В.И. обратилась в Ливенский районный суд <адрес> с иском к Администрации Вахновского сельского поселения <адрес>, ООО « <данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска, указав, что на момент реорганизации совхоза «<данные изъяты>» <адрес> её бабушка ФИО1 имела право на наделение её земельным паем, поскольку согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент реорганизации колхоза все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Исходя из изложенного, ФИО1была наделена земельным паем и включена в список лиц, подлежащих наделению земельными паями, однако свидетельство на право собственности на землю ею получено не было, в связи с её смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она, Проняева В.И. является наследницей по закону после её смерти по праву представления после смерти своего отца ФИО3, который на день смерти его матери проживал с ней совместно и фактически принял наследство, однако не успел зарегистрировать право собственности на пай в связи со своей смертью.

В настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права. При обращении к нотариусу выяснилось, что нотариус не вправе выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку свидетельство на право собственности на землю бабушке и её отцу не выдавалось.

Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю площадью 5,40 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенную в земельном массиве площадью 22474982 кв.м., по адресу: <адрес>

Право собственности её бабушки на земельную долю в совхозе «Коротыш» подтверждается справкой ООО « <данные изъяты>». Её покойная бабушка была наделена земельным паем, однако она не смогла получить свидетельство на праве собственности на землю ввиду смерти.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Поздняков Г.И., Поздняков С.И., привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Проняевой В.И. не возражали.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества <адрес>, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в суд не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации Вахновского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.5), площадь земельного массива составляет 22474982 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый номер: №.

Согласно списку собственников невостребованных земельных долей по ООО «<данные изъяты>» (л.д.10-11), ФИО1 включена в данный список под номером №

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для АО «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 5,40 га, из них 5,12 га - пашня.

Из справок администрации Вахновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № (л.д.8,9), усматривается, что ФИО1 действительно по день смерти проживала по адресу: <адрес> с сыном ФИО3, внуками Поздняковым Г.И. и Поздняковым С.И.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.7) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о рождении № (л.д.12) усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.13) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Из свидетельства о рождении № (л.д.17) усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3, мать – ФИО6.

Согласно справке о заключении брака № отдела ЗАГС <адрес> (л.д.16) ФИО7 и Позднякова В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Поветкина.

Из свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО7 и Поветкиной В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака № архива отдела ЗАГС <адрес> (л.д.15) ФИО2 и Поветкина В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Брусова.

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ФИО2 и Брусовой В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Брусова.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО8 и Брусова В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Проняева.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Брусова В.И., наследство состоит из 1/706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 38159600 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ему на основании свидетельства на права собственности на землю.

Из ответа нотариуса Ливенского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследницей к его имуществу является дочь – Брусова В.И.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 пояснил, что ФИО1 была включена как в список лиц, наделенных земельным паем, так и в список лиц, земельные доли которых находятся в невостребованных землях СПК <данные изъяты>», ею не было получено свидетельство о праве собственности на земельную долю. Земельная доля вышеуказанного лица площадью 5,40 га, из них 5,12 га -пашни, находятся в земельном массиве общей площадью 22474982 кв.м., адрес массива: <адрес> кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает, что требования Проняевой В.И. о признании за ней права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшей по наследству отцу истицы ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти они проживали совместно в одном доме, других наследников к имуществу ФИО11 нет, а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиками и представителями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проняевой В.И. о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Проняевой В.И. право собственности на земельную долю общей площадью 5,40 га, из них 5,12 га –пашни, расположенную в земельном массиве общей площадью 22474982 кв.м., по адресу: <адрес>», разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер - №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья