Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2011 ~ М-1353/2011 от 09.06.2011

Дело №2-1548/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истицы – Щелупининой Н.И., ее представителя Кельмаева Е.А., адвоката, представившего удостоверение №412 от 18 декабря 2007 года и ордер №29 от 23 июня 2011 года,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Полушкиной Ю.Н., специалиста второго разряда юридического отдела Управления Федерального Казначейства по Республики Мордовия, представившей доверенность №14-28/204 от 21 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелупининой Нины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 300000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Щелупинина Н.И. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 300000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований Щелупинина Н.И. указала, что 31 декабря 2010 года старшим следователем Ковылкинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия ГР.Д. в отношении нее прекращено уголовное преследование по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306, статьи 319 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях составов преступлений и признано право на реабилитацию по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ. Считает, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности ей причинен моральный вред. 23 февраля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, они вместе со своим сыном ГР.И. на автомашине ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, двигались по ул. Советская г. Ковылкино, где на пересечении с улицей Комсомольская были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОВД по Ковылкинскому муниципальному району РМ ГР.К. и ГР.Е. Данные сотрудники незаконно стали требовать у нее и ее сына 500 рублей, как они пояснили «в честь праздника». Отказавшись выполнить незаконные требования указанных сотрудников, она обратилась за защитой своих прав в ОВД по Ковылкинскому муниципальному району РМ, написав заявление о привлечении указанных сотрудников к установленной законом ответственности. По результатам ее сообщения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а в отношении нее возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 306, статье 319 УК РФ, в связи с тем, что следствие решило, что она заведомо ложно обвинила ГР.К. и ГР.Е. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, подпунктами «а,в» части 4 статьи 290 УК РФ. В настоящее время в отношении нее уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям. Однако органами предварительного следствия в отношении нее осуществлялись проверочные действия и предварительное расследование длилось с 23 февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года, в связи с чем она постоянно находилась под давлением следственных органов. Поскольку она человек эмоциональный и находится в преклонном возрасте, она очень сильно переживала, что привело к наступлению у нее тяжелого заболевания и лечению в медицинских учреждениях. Ранее подобными заболеваниями она не страдала. Ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности и ей было очень тяжело осознавать, что обращение в государственные органы за защитой своих прав приведет к фактическому признанию ее преступницей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ просила суд взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда 300000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 23 июня 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия, надлежащим - Министерством финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истица Щелупинина Н.И., ее представитель Кельмаев Е.А. исковые требования поддержали по указанным основаниям, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Полушкина Ю.Н. относительно исковых требований возразила, полагая указанную сумму в размере 300000 рублей чрезмерно завышенной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2010 года в отношении Щелупининой Н.И. старшим следователем Ковылкинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия ГР.Д. было возбуждено уголовное дело №15012, по признакам преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 306 УК РФ.

Постановлением от 29 марта 2010 года Щелупинина Н.И. была привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306, статьей 319 УК РФ.

Постановлением от 29 марта 2010 года старшего следователя Ковылкинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ ГР.Д. обвиняемая Щелупинина Н.И. была объявлена в розыск по уголовному делу №15012.

1 апреля 2010 года в качестве меры пресечения Щелупининой Н.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 31 декабря 2010 года в отношении Щелупининой Н.И. было прекращено уголовное преследование по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306, статьи 319 УК РФ, по основанию предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава указанных преступлений.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этой связи обязанность по компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности лежит на Казне РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.

В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данном праве истица также была ограничена, поскольку в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следствие и судебное разбирательство по данному делу длилось с 11 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает и то обстоятельство, что у истицы в указанный период ухудшалось состояние здоровья, в связи с чем она обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы и конкретными обстоятельствами дела. В результате незаконного привлечения Щелупининой Н.И. к уголовной ответственности были нарушены ее личные неимущественные права, пострадало ее честное имя.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, истица безусловно испытывала нравственные переживания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований разумности справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из положений Приказа Министерства финансов РФ от 8 апреля 2003 года №30н «Об утверждении правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти (в ред. Приказов Минфина РФ от 12 ноября 2004 года №103н, от 5 апреля 2005 года №53н), усматриваются полномочия Министерства финансов РФ по исполнению судебного акта к Казне Российской Федерации. Следовательно, отвечать по заявленным требованиям Щелупининой Н.И. должно Министерство финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щелупининой Нины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 300000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Щелупининой Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (ста тысяч рублей).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина