Приговор по делу № 1-43/2012 от 30.07.2012

Дело № 1- 43/2012

                                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                               22 августа 2012 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Цупенковой А.К.,

подсудимой Харламовой В.С.,

защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № 18 и ордер № 098891 от 22.08.2012 г.,

потерпевшего А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                    Харламовой Виктории Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       Харламова В.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Преступление совершено в промежуток времени между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

      В промежуток времени между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ Харламова B.C. со своим сожителем А. находились по месту своего жительства в <адрес> -7 <адрес>. Между ними, на фоне распития спиртных напитков, произошла ссора. В ходе ссоры А. схватил Харламову B.C. за левую руку и стал ее удерживать. В этот момент, у Харламовой B.C., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Харламова B.C., находясь в кухне квартиры, взяла со стола в правую руку кухонный нож и клинком ножа с силой нанесла один удар в область брюшной полости А., отчего последний почувствовав резкую боль в области живота, отпустил Харламову B.C. и вышел из квартиры. Харламова B.C., нанося удар клинком ножа, являющимся предметом с высокими поражающими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - область живота, сознавала, что в результате своих преступных действий, она неизбежно причинит тяжкий вред здоровью А., и желала этого.

      После причинения вышеуказанных телесных повреждений А., Харламова B.C. прекратила свои действия.

А. с телесными повреждениями, полученными в результате преступных действий Харламовой И.П., был доставлен в КГБУЗ «Баевская ЦРБ».

      На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А. имелось колото-резаное проникающее ранение (1) живота с повреждением желудка, гемоперитонеум. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло возникнуть от воздействия клинка колюще-режущего орудия, возможно кухонного ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом, между преступными действиями Харламовой B.C. и полученными А. телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

       Совершая вышеуказанные действия, Харламова В.С. осознавала, что неизбежно причинит тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека и желала этого.          

       Своими действиями Харламова В.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

       Подсудимая Харламова В.С. виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человекапризнала полностью.

       Харламова В.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано её защитником.

       Государственный обвинитель, потерпевший А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

       Подсудимой Харламовой В.С. понятно обвинение, она согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Ходатайство Харламова В.С. заявила добровольно, и после консультаций с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Харламовой В.С., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия подсудимой Харламовой В.С. правильно квалифицированы поч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

      Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Харламова В.С. обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, способна в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Харламова В.С. ведет себя адекватно судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает. Суд признает Харламову В.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

      По данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление.

      Харламова В.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

      Она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Харламовой В.С., суд признает явку с повинной, раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, суд учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Харламовой В.С., суд не установил.

      Учитывая, цели, мотивы преступления, поведение подсудимой во время совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

      Указанные выше обстоятельства дают суду основания для назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ.

      С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что наиболее полно цели исправления подсудимой Харламова В.С. и предотвращения совершения преступлений будет соответствовать применение наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, и находит такое наказание справедливым.      

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Харламову Викторию Сергеевнувиновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Обязать осужденную Харламову В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

        Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

        Меру пресечения Харламовой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск в деле не заявлен.

        Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Харламову В.С. от уплаты судебных издержек по уголовному по оплате услуг адвоката освободить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Председательствующий:                                          Козлов Е.А.