Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2019 ~ М-288/2019 от 23.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Катасонова А.В.

при секретаре              Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 550 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Однако ответчик внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые пошли в погашение начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в размере 1 103 000 рублей, пени в размере 28 129 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 16 606 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,0 % в день, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые пошли в погашение задолженности начисленных процентов. Больше ответчик не приходил и не вносил в кассу ООО «Экспресс Финанс» ничего, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 681 129 рублей, из которых сумма основного долга 550 000 рублей; проценты 1 103 000 рублей, пени 28 129 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 681 129 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.     

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 16 606 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в размере 1 103 000 рублей, пени в размере 28 129 рублей, госпошлину в размере 16606 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: