Решение по делу № 2-901/2020 от 07.10.2020

Дело .....                                          Копия                   42RS0.....-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.....                                17 ноября 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Требования мотивирует тем, что ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Б.В.В. был заключен договор о предоставлении кредита ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку 16,5% годовых. Погашение кредита осуществляется путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 14920 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен по ...... По состоянию на ..... у ответчика имеется задолженность в размере 507 216,56 руб., в том числе: по просрочке кредита 458 385,40 руб., по просрочке процентов 43 250,72 руб., штрафы за просрочку кредита 2187,24 руб., штрафы за просрочку процентов 3393,20 руб.

АО «Кузнецкбизнесбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита ..... от ..... в сумме 507 216,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8272,16 руб.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Б.В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительной причине неявки в суд не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Б.В.В. был заключен договор о предоставлении кредита ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. на срок по ......

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,5% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 14 920 руб., не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения данного обязательства, клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п.4 Индивидуальных условий от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического исполнения. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Согласно п.15 Индивидуальных условий в случае несвоевременности платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов, неустоек.

..... Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредиту, однако задолженность выплачена не была.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ..... составляет 507 216,56 руб., в том числе: по просрочке кредита 458 385,40 руб., по просрочке процентов 43250,72 руб., штрафы за просрочку кредита 2187,24 руб., штрафы за просрочку процентов 3393,20 руб.

Суд считает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик представленный истцом расчет, не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по штрафам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика штрафы за просрочку кредита 2187,24 руб., штрафы за просрочку процентов 3393,20 руб.

Указанные суммы штрафов, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8272,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.В.В., ..... г.р., уроженца ..... в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 507 216 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8272 руб. 16 коп., а всего: 515 488 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                    О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 24 ноября.2020

Судья:                               подпись:

Копия верна: судья.                                                                        О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в Деле .....RS0.....-77 Новоильинского районного суда ......