Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8813/2014 ~ М-8475/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-8813/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Истоминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова П. В. к Соколовскому П. Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бубнов П.В. обратился в суд с иском к Соколовскому П.Ю. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, за удостоверение доверенности <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель Истомина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако ответчик уклонился от возврата долга, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовским П.Ю. и Бубновым П.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок тридцать дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена, ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения им денежных средств, что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, до настоящего времени не возвратил сумму долга истцу. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом того, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была передана ответчику на срок тридцать дней, т.е. до <данные изъяты>, просрочка исполнения обязательства должника по возврату суммы займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> (в рамках заявленных требований истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бубнова П. В. к Соколовскому П. Ю., удовлетворить.

Взыскать с Соколовского П. Ю. в пользу Бубнова П. В. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 15.10.2014.