Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3194/2018 ~ М-2488/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-3194/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогривцева А. В. к Любогощинской И. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещение, выселении,

установил:

Белогривцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Любогощинской И.Ю. с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец в судебные заседания 27 апреля 2018 г., 16 мая 2018 г., 30 мая 2018 г., 04 июня 2018 г. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом доказательств уважительности неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-560/2017, материалы исполнительного производства, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Белогривцева А. В. к Любогощинской И. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещение, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова