Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-1132/2020 от 12.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 29 апреля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием истца                                Алексеева Ю.А.,

представителя ответчика                            Семенникова Р.Н.,

представителя ответчика                         Санникова К.В.,

представителя третьего лица                         Астафьевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2021 по иску Алексеева Юрия Александровича к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», о признании актов недействительными, признании прибора учета электроэнергии не расчетным, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, установить расчетный прибор, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.А. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК») о признании акта недействительным, признании прибора учета электроэнергии не расчетным, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, установить расчетный прибор, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что он проживает по адресу: .... 05.03.2020 при снятии показаний с расчетного электрического счетчика, установленного на фасаде его жилого дома, было обнаружено, что наклейки индикаторные с маркировкой ЗАО «БЭС» на вводном автомате отклеились, индексация на пломбах о вскрытии не проявлялась, следов механических повреждений (надрывов, порезов) обнаружено не было, что было зафиксировано на фотографии автомата.

06.03.2020 он (истец) сделал заявку в АО «БЭСК» о выявленном нарушении пломб, о чем была сделана запись №915 от 06.03.2020 в журнал заявок. Через три часа 06.03.2020 представителями АО «БЭСК» была организована проверка расчетного прибора учета без представителя гарантирующего поставщика «Иркутская энергосбытовая компания».

Поскольку расчетный прибор учета был размещен на территории частной собственности Алексеева Ю.А., АО «БЭСК» должно было уведомить потребителя о планируемой проверке за 5 дней, чего сделано не было.

Представителями АО «БЭСК» был составлен Акт №001272 от 06.03.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии на основании нарушенных пломб вводного автомата. В акте Алексеевым Ю.А. было указано несогласие с действиями АО «БЭСК» и описана причина.

На вскрытой пломбе и на пломбируемой поверхности (автомате) должна проявляться необратимая индикаторная надпись, которой обнаружено не было. Расчетный счетчик, находящийся на фасаде дома, был установлен с нарушениями п. 1.5.27 и 1.5.29 ПУЭ: не опломбированная коробка была открыта и подвергалась перепадам температур, а также воздействию осадков (снега, дождя). То есть пломбы нарушены действием непреодолимой силы, вмешательства потребителя в расчетный прибор учета не зафиксировано.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать определенные и понятные сведения о способе, которым потребитель осуществил неучтенное потребление. В Акте №001272 не указано весомой причины, на основании которой был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии Алексеевым Ю.А. Более того, Акт содержит противоречивую информацию: описывая нарушения, представители сетевой организации написали, что пломбы на вводном аппарате нарушены, а далее при описании схемы учета в таблице №1 указано, что пломбы отсутствуют. Это противоречит фотофиксации, где отчетливо видно присутствие индикаторных пломб-наклеек.

Пояснения руководству энергосбыта персонала, производившего предыдущую проверку и опломбировку автомата, о том, что пломбы некачественные и опломбировка 20.12.2019 производилась при очень низкой температуре (ниже -30°С), выслушивать не стали. Более того, на фотографиях прибора учета видны следы старых пломб и следы пыли, что свидетельствует о нарушении правил пломбировки расчетного счетчика в виде очищения следов предыдущей пломбировки и обезжиривания поверхности.

После чего работниками ответчика был демонтирован расчетный прибор учета электроэнергии, установленный на границе балансовой принадлежности, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 23.04.2013, и установлен на световой опоре, собственником которой является Администрация г. Вихоревка. Световая опора установлена на дороге общего пользования с возможным допуском сторонних лиц. В связи с чем, потребитель не может контролировать расход потребления электроэнергии. Данные действия противоречат п. 147 X раздела Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, где указано, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, а при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии.

В акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 23.04.2013 определена граница балансовой принадлежности - контакты присоединения провода на вводе в жилой дом (фасад дома). Согласие на установку и допуск расчетного прибора учета от собственника объекта «световая опора» у сетевой организации отсутствует.

Щит учета был установлен в нарушение п. 1.5.27 и 1.5.29 ПУЭ, в соответствие с которыми счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Руководством АО «БЭСК» было оказано на него давление, вследствие которого он (истец) был вынужден уволиться, имея на иждивении дочку, обучающуюся в университете.

Просит суд (с учетом уточнений) признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 незаконным, признать акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 0045064; 038561 незаконным, признать прибор учета электроэнергии, установленный на световой опоре, не расчетным с момента установки, обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию без прибора учета с 27.05.2020, установить расчетный прибор учета на фасаде дома, расположенного по адресу: ..., согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; взыскать компенсацию морального вреда за оскорбление чести и достоинства, потерю места работы и заработка в размере 100 000,00 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 17.02.2021 производство по делу в части исковых требований Алексеева Ю.А. к АО «БЭСК» о взыскании (возврате) суммы, взысканной по результатам составления оспариваемого акта, в размере 5 677,65 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.10.2020 до дня вынесения судебного решения, компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере среднего заработка за 3 месяца в размере 124 155,54 руб., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Определением суда, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 08.04.2021, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Истец Алексеев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений). Дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал, что срок использования пломбы, установленной на его приборе учета в декабре 2019 года, истек. Более того, пломбирование его прибора производилось при низкой температуре в декабре месяце, поверхность не была очищена, что является недопустимым. Прибор учета является нерасчетным, так как к нему подключено дополнительное оборудование.

Представитель ответчика АО «БЭСК» Семенников Р.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что 06.03.2020 персоналом АО «БЭСК» в присутствии потребителя Алексеева Ю.А. была произведена проверка расчётного прибора учёта электроэнергии NР73L.1-1-2 №03448996, установленного на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: .... В результате проверки, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении контрольных пломб, установленных ранее на вводном автомате. Кроме того, под завалинкой был обнаружен дополнительный кабель, жилы которого были подготовлены для подключения к вводному автомату. О чём, составлен акт № 001272 от 06.03.2020.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020, зафиксирован факт нарушения пломбы, что в соответствии с действующим законодательством является безучетным потреблением. При выявлении факта, которого порядок определения объема до предъявления осуществляется расчетным способом. Факт установки указанной выше пломбы, нарушение которой зафиксировано в рассматриваемом акте, подтверждено актом от 20.12.2019 № 024681. На основании составленного акта персоналом АО «БЭСК», произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии и направлен в адрес гарантирующего поставщика - ООО «Иркутскэнергосбыт» для его дальнейшего предъявления потребителю.

Для предотвращения возможного повторного несанкционированного вмешательства в схему учета электроэнергии, персоналом АО «БЭСК» были проведены мероприятия по установке прибора учёта на опору ВЛ-0,4кВ - в месте максимально приближённом к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что не противоречит п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442

При этом, следует отметить, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии и составленный на его основании расчет не являются ненормативными правовыми актами, о недействительности которых может быть заявлено требование. Такие акты фиксируют факт правомерного (неправомерного) поведения потребителей электрической энергии, составляются для документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией фактов. Сетевая организация, составившая акт о неучтенном потреблении и расчет к нему, является коммерческой организацией и не наделена какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство не предусматривает способ защиты в виде признание акта о безучетном потреблении и расчета недействительными.

Таким образом, оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика АО «БЭСК» Санников К.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что Акты составлены в соответствии с действующим законодательством. Возможность установить прибор учета электроэнергии на фасаде жилого дома истца отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Иркутскэнергосбыт» Астафьева С.И., действующая по доверенности, с исковыми требованиями Алексеева Ю.А. не согласилась, суду пояснила, что для расчетов за электроэнергию, потребляемую по адресу: ..., присвоен единый лицевой счет ***. Договор энергоснабжения жилого дома, между потребителем и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен в письменной форме. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, в спорный период определялся по показаниям индивидуального прибора учета установленного на фасаде дома.

Проведение проверки расчетных приборов учета, включающие визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, возложено на Сетевую организацию. На потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

06.03.2020 представителями сетевой организации АО «БЭСК» в присутствии истца проведена проверка состояния схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: ..., в ходе которой установлено, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно, на вводном аппарате нарушены пломбы сетевой организации. Предыдущая проверка прибора учета проводилась 20.12.2019, о чем имеется акт проверки от 20.12.2019 № 024681, из которого следует, что на вводном коммутационном аппарате имеются пломбы сетевой организации с номерами 045358, 359. 06.03.2020 по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272.

С учетом вышеизложенного, в силу п. 194 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства №442, на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.03.2020, сетевая организация выполнила расчет объёма безучетного потребления и направила его в ООО «Иркутскэнергосбыт». По результатам комиссионного рассмотрения акта о неучтенном потреблении, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что акт составлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем предъявило потребителю Алексееву Ю.А. к оплате сумму доначисленной платы за коммунальную услугу.

Требования истца о признании незаконными Акта № 001272 от 06.03.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, не подлежат удовлетворению, поскольку Акт № 001272 является документом, который только фиксирует состояние проверяемой электроустановки. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксирует лишь факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, который влечет наступление последствий, предусмотренных законом. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен представителями АО «БЭСК» для цели документального оформления результатов проведенной проверки расчетных приборов учета, в частности нарушения пломбы сетевой организации на вводном автомате. Составление Акта и основанного на нем расчета стоимости безучетного потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку Актом о неучтенном потреблении зафиксировано обстоятельство, наличие которого дает основание ООО «Иркутскэнергосбыт» для перерасчета потребленной энергии в соответствии Правилами № 354.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абз. 15 п. 2 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Из содержания п. 145 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предписана пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пункт 154 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) указывает, что в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком устанавливаются контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п.п. 172 - 176 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 194 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 13.01.2012, Алексеев Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

14.05.2012 между ЗАО «Братская электросетевая компания» и Алексеевым Ю.А. заключен договор № 386/1б об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения квартиры № *** жилого дома № ***, расположенного по ул. ... в г. ..., что также подтверждается копией акта о выполнении технических условий № 62В от 22.05.2013, копией технических условий для присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012.

В соответствии с копией акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 14.04.2014, ЗАО «Братская электросетевая компания» и житель жилого дома № *** кв. ***, расположенного в г. ... ул. ..., в лице Алексеева Ю.А. составили акт о том, что питание электроэнергией потребителя осуществляется от оп 2/3 ВЛ-0,4 кВ ТП-535 П-ф-2 согласно схеме, прибор учета установлен на фасаде жилого дома.

Согласно акту № 024681, 20.12.2019 проводилась проверка схемы прибора учета (гражданина-потребителя) находящегося по адресу объекта: ..., установленного на фасаде дома, тип пробора NР73L № 03448996, потребитель Алексеев Ю.А. Пломбы установлены представителем сетевой организации ФИО1 на кл. крышке счетчика № 045360, на вводном коммутационном аппарате № 045358:359, прибор учета допущен в эксплуатацию.

06.03.2020 АО «БЭСК» составлен акт № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии (граждан-потребителей) в присутствии Алексеева Ю.А., согласно которого проведена проверка состояния схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: ... (дата предыдущей проверки 20.12.2019), установленного на фасаде дома, тип прибора учета NР73L-1-1-2 № 03448996, и выявлено, что потребитель произвел нарушения норм учета электроэнергии, требований к измерительному комплексу, правил об энергосбережении, а именно нарушены пломбы на вводном аппарате. Из объяснений потребителя указанных в акте следует, что пломбы отошли без нарушения, так как опломбировка производилась при низкой температуре окружающего воздуха.

Далее, АО «БЭСК» информирует ООО «Иркутскэнергосбыт», что при проверке схем учета бытовых потребителей в г. Вихоревка обнаружено потребление электроэнергии на усадьбе абонента Алексеева Ю.А. безучтенным способом: нарушены пломбы сетевой организации на коммутационном автомате, расположенном по адресу: .... В связи с чем, был направлен расчет для перерасчета платы за коммунальные услуги указанному потребителю, что подтверждается сообщением от 11.03.2020.

Из информационного письма АО «БЭСК» от 07.05.2020, направленного в адрес абонента Алексеева Ю.А. следует, что персоналом АО «БЭСК» 29.04.2020 проведены мероприятия по установке прибора учета типа NP73L.1-1-2 № 01403085 на опоре ВЛ-0,4 кВ, и на 27.05.2020 в 10:00 час. запланировано проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с участием представителей гарантирующего поставщика – ООО «Иркутскэнергосбыт». При этом ответчик просит обеспечить беспрепятственный доступ к прибору учета электрической энергии типа NP73L.1-1-2 № 03448996, установленного на фасаде жилого дома, для снятия конечных показаний и его демонтажа.

27.05.2020 сетевой организацией – АО «БЭСК» составлен акт допуска прибора учета (граждан-потребителей) в эксплуатацию (под нагрузкой) № 038561 в присутствии Алексеева Ю.А., из которого следует, что на объекте находящемся по адресу: ..., прибор учета типа NP73L.1-1-2 № 01403085, поверенный и опломбированный, установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ. Демонтированный прибор учета № 03448996 типа NP73L-1-1-2 является нерасчетным с 21.05.2020. В акте имеется отметка Алексеева Ю.А. о несогласии с допуском прибора учета, поскольку его следует установить согласно границ ответственности.

В соответствии с сообщением администрации Вихоревского городского поселения от 10.03.2021, в Реестре муниципальной собственности Вихоревского муниципального образования числится объект основного средства – наружное электроосвещение ВЛ-0,38 кВ протяженностью 3 158 п.м., в состав которого входит световая опара № 105, расположенная вблизи жилого дома по адресу: ..., что также подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Вихоревского муниципального образования от 10.03.2021.

Согласно распечатке интернет сайта World weather, погода в г. Вихоревке Иркутской области по состоянию на 20.12.2019 значилась минус 21 градус Цельсия днем, и минус 20 градусов Цельсия ночью.

Допрошенный в судебном заседании 11.02.2021 свидетель ФИО1 суду показал, что раньше работал в АО «БЭСК» электромонтером, и он проводил последнюю проверку прибора учета электроэнергии у истца Алексеева Ю.А., устанавливал пломбы, это происходило зимой, и было около 25 градусов мороза. Какие именно пломбы (номерные или роторные) на момент проверки стояли у истца он не помнит. При проверке и составлении акта 06.03.2020 он не присутствовал, поэтому не видел выявленного нарушения, со слов бригады ему стало известно, что у истца на приборе учета были отклеены пломбы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истец Алексеев Ю.А. является потребителем коммунальной услуги – электроснабжение, которая предоставляется ответчиком АО «БЭСК».

Прибор учета потребляемой электроэнергии по адресу проживания истца: ..., установлен на фасаде жилого дома, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с п. 173 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

При проведении проверки прибора учета установленного на фасаде дома истца, представителями ответчика выявлено нарушение пломб, в связи с чем, 06.03.2020 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого был произведен расчет потребления электроэнергии по нормативу при несанкционированном подключении.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (действующим на момент проверки) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в порядке, установленном названными Правилами.

Согласно п. 32 г(1) вышеуказанного Постановления исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учет.

В свою очередь потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. г(2)) п. 34 данных Правил).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, из п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, а также Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), следует, что потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг. Он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является безучетным потреблением (пункт 2 Основных положений).

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, является безучетным потреблением, и как следствие основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Оспариваемый акт содержит все необходимые сведения, составлен в присутствии потребителя Алексеева Ю.А., он давал пояснения по этому поводу, отсутствие гарантирующего поставщика при составлении акта не противоречит п. 193 Основных положений, в связи с чем, ссылка Алексеева Ю.А. в указанной части признается судом несостоятельной.

Принимая во внимание, что действующим законодательством именно на собственника жилого дома возложена ответственность за функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла, обеспечение сохранности и целостности прибора учета электрической энергии, учитывая, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений свидетельствующих о незаконности процедуры проведения проверки, не установлено и сам факт безучетного потребления электроэнергии потребителем доказан, суд пришел к выводу, что исковые требования Алексеева Ю.А. в части признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию без прибора учета с 27.05.2020 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что использование электрической энергии с нарушением пломбы на приборе учета, само по себе является безучетным потреблением, и как следствие основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета, в связи с чем, довод истца Алексеева Ю.А., и показания свидетеля ФИО1 о том, что пломбы в ходе проверке прибора учета устанавливались в зимний период (20.12.2019) при минусовой температуре, что привело к ее отклеиванию, более того, срок использования пломбы истек, и при ее установке поверхность не была очищена, не могут свидетельствовать о незаконности Акта о неучтенном потреблении. Указанные обстоятельства являются нарушением должностных обязанностей сотрудников АО «БЭСК», в том числе свидетеля ФИО1

Представленные истцом Алексеевым Ю.А. фотографии прибора учета, журнала регистрации работ электросетевой компании судом не принимаются во внимание, поскольку нельзя из них установить, где они установлены, дату и время фиксации. Фотография заявки на опломбирование от 06.03.2020 под № 915, также во внимание не принимается, поскольку не установлено, из какого журнала делалась фотография, кем и кому она подавалась, что следовало опломбировать.

При этом, ссылка истца Алексеева Ю.А. о необходимости уведомления потребителя о плановой проверке за 5 дней, отклоняется судом, как не влияющая на решение о признании акта недействительным, поскольку в данной ситуации представители сетевой организации были допущены к прибору учета с целью его проверки, при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении присутствовал потребитель.

Более того, согласно пункту 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Доводы представителей ответчика о том, что Алексеевым Ю.А. неправильно выбран способ защиты права, поскольку действующее законодательство не предусматривает способ защиты в виде признание акта о безучетном потреблении и расчета недействительными, суд признает несостоятельным, поскольку истец, оспаривая акты, в уточненном исковом заявлении просит признать их незаконными, а недействительными.

Разрешая исковые требования Алексеева Ю.А. о признании актов допуска прибора в эксплуатацию № 0045064 от 19.08.2020, № 038561 от 27.05.2020 незаконными, суд пришел к следующему.

В силу пункта 153 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 2 п. 36 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Пунктом 153 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

При этом, как следует из пояснений представителей ответчика АО «БЭСК» и истца Алексеева Ю.А., акт допуска прибора учета в эксплуатацию составлялся в связи с переносом прибора учета электроэнергии с фасада дома истца на световую опору, в связи с чем и оспаривается Алексеевым Ю.А.

Согласно пункту 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 147 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 14.04.2014, сторонами согласовано, что питание электроэнергией потребителя Алексеева Ю.А. осуществляется от оп. 2/3 ВЛ-0,4 кВ ТП-535 П-ф-2 согласно схемы, указанной в акте, при этом, прибор учета электроэнергии установлен на фасаде жилого дома. Границами балансовой принадлежности являются контакты присоединения провода на вводе жилого дома, расположенного в .... Акт подписан обеими сторонами.

Вместе с тем, из Актов допуска прибора учета в эксплуатацию № 038561 от 27.05.2020 и № 0045064 от 19.08.2020 следует, что новый прибор учета NP73L/1-1-2 № 01403085 установлен на опоре, также дополнительно установлен помехоподавляющий фильтр.

Представителем ответчика АО «БЭСК» представлена копия акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств № 1/1/В от 08.04.2021, в соответствии с которой, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: ..., границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон определены по контактам присоединения провода (кабеля) на опоре № 2/3 ВЛ-0,4 кВ П-1 Ф-4 ТП № 535, схематично изображены границы балансовой принадлежности. Указанный Акт подписан только начальником МУ Вихоревка РЭС-1 АО «БЭСК», подпись Алексеева Ю.А. отсутствует.

Из вышеуказанного Акта также следует, что именно Алексеев Ю.А. обратился в сетевую организацию для осуществления мероприятий по техническому присоединению, так как указан как заявитель. При этом, истец Алексеев Ю.А. данное обстоятельство оспаривает.

Сопроводительным письмом от 08.04.2021 подтверждается, что в связи с проведением капитального ремонта автодороги ... муниципального образования в 2017-2018 гг. и изменением точки подключения были переоформлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ТП 6/4,4 кВ № 535, начальник МУ Вихоревка РЭС-1 АО «БЭСК» просит Алексеева Ю.А. подписать данный акт.

Таким образом, принимая во внимание исследованные выше Акты, суд пришел к выводу, что сторонами не согласовано место установки прибора учета электроэнергии на опоре 2/3 ВЛ-0,4 кВ ТП-535 П-1 Ф-4, и балансовая принадлежность объектов электроэнергетики и эксплуатационная ответственность сторон.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что отсутствовала техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, так как электросетевое хозяйство на фасаде жилого дома находится не в границе балансовой принадлежности АО «БЭСК», и прибор учета электроэнергии истца был установлен на световой опоре максимально приближенной к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, для предотвращения возможного повторного несанкционированного вмешательства в схему учета электроэнергии, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем законодательстве.

В связи с указанными выше обстоятельствами, прибор учета NP73L/1-1-2 № 01403085, установленный с нарушением Основных положений и ранее принятым между сторонами соглашением, нельзя признать расчетным с момента его установки. Следовательно, исковые требования Алексеева Ю.А. в части признания Актов допуска прибора учета в эксплуатацию № 038561 от 27.05.2020 и № 0045064 от 19.08.2020 незаконными, признании прибора учета электроэнергии, установленного на световой опоре, не расчетным с момента установки, возложении обязанности на АО «БЭСК» установить расчетный прибор учета на фасаде дома, расположенного по адресу: ..., согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанному обеими сторонами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Более того, из пояснений сторон следует, что к прибору учета электроэнергии Алексеева Ю.А. в настоящее время подключено дополнительное оборудование, вместе с тем, доказательств того, что указанное дополнительное оборудование не потребляет электроэнергию, и истец не несет расходов по ее оплате, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы представителей ответчика о том, что истец Алексеев Ю.А. являлся работником АО «БЭСК», поэтому владел всеми необходимыми знаниями по вопросу подачи письменных заявок в случае нарушения пломб, проведения проверок прибора учета электроэнергии, его опломбировки, судом во внимание не принимается, поскольку не имеют правового значения для разрешения заявленного спора.

Разрешая исковые требования Алексеева Ю.А. о взыскании с АО «БЭСК» компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, поскольку при рассмотрении спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика в части переноса прибора учета электроэнергии.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Лица, получающие коммунальные услуги, являются их потребителями. Соответственно, имеют право на применение санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, в том числе на компенсацию морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, объема допущенного нарушения взыскать с АО «БЭСК» в пользу истца Алексеева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере по 1 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины, Алексеевым Ю.А. представлена копия чека по оплате госпошлины на сумму 300,00 руб. Вместе с тем, из подтверждения платежа ПАО Сбербанк следует, что указанную сумму оплатила ФИО2.

Поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств несения судебных расходов именно истцом Алексеевым Ю.А., его требование о взыскании с ответчика АО «БЭСК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. в его пользу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Юрия Александровича удовлетворить частично.

Признать Акты допуска прибора учета в эксплуатацию № 0045064, № 038561 незаконными, признать прибор учета электроэнергии, установленный на световой опоре, не расчетным с момента установки, обязать Акционерное общество «Братская электросетевая компания» установить расчетный прибор учета на фасаде дома, расположенного по адресу: ..., согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Взыскать с Акционерного общества «Братская электросетевая компания» в пользу Алексеева Юрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Алексеева Юрия Александровича к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию без прибора учета с 27.05.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 99 000, 00 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 300,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 11.05.2021.