Дело № 2 - 335/ 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чусовой 20 марта 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Азановой,
при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
с участием истца Коваль А.В.,
с участием представителя ответчика Сагдиева А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваль А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Коваль А.В. предъявлен иск к ответчику ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда..
Согласно искового заявления истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме ... руб. ... коп., ... руб. - на проведение экспертизы, ... руб. - судебные издержки на оплату услуг представителя, ... руб. ... коп. - судебные издержки на составление доверенности, ... руб. ... коп. - судебные издержки на почтовые отправления, ... руб. - компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В судебном заседании 20.03.2014 г. стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого оглашен в судебном заседании и приобщен к гражданскому делу, подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно условий мирового соглашения ООО « Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Коваль А.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. Коваль А.В. отказывается от всех требований в отношении ООО « Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Коваль А. В., согласно которому ООО « Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Коваль А.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. Коваль А.В. отказывается от всех требований в отношении ООО « Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Азанова