Определение по делу № 2-1486/2017 ~ М-320/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева к Дергачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Дергачеву А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, принадлежащего истцу на праве собственности, и Фольксваген под управлением водителя Дергачева А.В. Виновником ДТП признан ответчик Дергачев А.В. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, однако ему было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО ответчику не выдавался. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 159 034 руб. 09 коп. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 159 034 руб. 09 коп., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины и расходы на оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании ответчик Дергачев А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Представитель истца по доверенности возражал против передачи дела, пояснив, что дело принято к производству Балашихинского городского суда с соблюдением правила подсудности, т.к. ответчик сам указал фактическое место жительства в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Орловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Беляева к Дергачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение в Орловский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                 Т.В. Буянтуева