Постановление по делу № 3/2-95/2019 от 05.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием прокурора ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца
<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, мкр. Никольско Архангельский, <адрес>; образование высшее; не работает; холостой; на иждивении сын 2012 г.р.; не судим, обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ руководством СУ срок предварительного следствия продлен
до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № возбуждено ОД МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Балашихинского городского прокурора уголовное дело изъято из производства ОД и направлено в СУ, куда поступило в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ и №, соединены в одном производстве под №.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенным по делу расследованием установлено:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, находясь в <адрес>,
мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, используя в качестве оружия ружье, МР-153 произвел более одного выстрела в сторону ФИО6, причинив слепое оскольчатое внутрисуставное огнестрельное ранение области правого коленного сустава, открытый перелом краевой надколенника, причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, находясь в <адрес>,
мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, используя ружье МР-153, высказал угрозы убийством в адрес ФИО6 и ФИО7, которые восприняли угрозы как реальные и опасные для своей жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, тогда же предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вину не признал.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания
под стражей продлен тем же судом ДД.ММ.ГГГГ до 03 месяцев 00 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством указывая, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлениями и показаниями потерпевших ФИО6 ФИО7; заключениями судебных экспертиз; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, вещественными доказательствами и иными материалами. С момента последнего продления срока предварительного следствия по делу выполнено: произведен дополнительно осмотр места происшествия; допрошен свидетель ФИО10; получены заключения судебных экспертиз.Срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку
по делу необходимо: предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего необходимо дополнительный срок предварительного следствия не менее одного месяца.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, заявили ходатайство об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Принимая во внимание, что, срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего необходимо дополнительный срок предварительного следствия не менее одного месяца. Вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, поэтому избрание в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

При таких обстоятельствах, у предварительного следствия есть все основания полагать, что избрание в отношении ФИО1, иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, не позволит достичь целей уголовного судопроизводства. Кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>