Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 30.08.2019

24RS0008-01-2019-000446-16 Дело №1-77/2019

11901040059000108

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого Марухина Ю.Ю.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марухина Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марухин совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года в период времени с 12 часов до 19 часов Марухин находился в лесном массиве, расположенном на удалении 4,3 км в юго-восточном направлении от километрового указателя «120» автодороги «Красноярск-Енисейск» в Большемуртинском районе Красноярского края, находящийся в выделе № квартала № ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи бензопилы «Штиль МС 361» (англ. «STIHL MS 361») незаконно срубил 38 деревьев породы «сосна» объемом 79,94 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовив их для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 753 224 рубля, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Марухин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРУХИНА Ю. Ю.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марухину Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Марухина Ю.Ю. не избирать.

Взыскать с Марухина Ю. Ю.ча в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 753 224 рубля.

В счет возмещения материального ущерба обратить взыскание на арестованное постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24.07.2019 г. имущество Марухина Ю. Ю.ча в виде автомобиля «УРАЛ 4320» 1990 года выпуска, с регистрационным знаком Р882МА124, находящееся на хранении у Марухина Ю. Ю.ча.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили КАМАЗ г/н № и КАМАЗ г/н №, сотовый телефон «Флай», сотовой телефон «Микромакс» – оставить по принадлежности; сортименты древесины породы «сосна» в количестве 35 штук, сортименты древесины породы «сосна» в количестве 47 штук – обратить в доход государства; бензопилу «Штиль МС 361» (англ. «STIHL MS 361») – конфисковать в доход государства; два фрагмента ствола дерева породы «сосна» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко