Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2010 ~ М-1671/2010 от 28.06.2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 Канский Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ    филиала № 5 по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными и нарушающими права последнего, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 Канский Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ    филиала № 5 по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными и нарушающими права последнего, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации.

           Прокурор Иланского района в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

          Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что исковые требования исполнены в добровольном порядке, не возражает о прекращении дела в связи отказом истца от иска.

    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство    истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

             Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 Канский Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ    филиала № 5 по необеспечению техническими средствами реабилитации инвалида незаконными и нарушающими права последнего, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                          Р.В. Чернышова