Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2014 от 20.02.2014

Дело № 1- 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года                                                                           г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

обвиняемого Кеттинен М.В.

защитника Чернова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2014 г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кеттинен Михаила Вяйновича <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан не был, под стражей не содержится, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кеттинен М.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, Кеттинен М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшего у здания бара <данные изъяты>, похитил из салона женскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> и планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Л.Ю.М.

С похищенным имуществом Кеттинен М.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Ю.М.. ущерб на сумму <данные изъяты>., являющийся для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия Кеттинен М.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Кеттинен М.В. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в ходе предварительного следствия выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб ей возмещен, материальных претензий к обвиняемому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, он принес свои извинения, причиненный ущерб возмещен, ущерб по делу отсутствует.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.236, п.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кеттинен М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает его не общественно опасным. Потерпевшая просила уголовное дело прекратить, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Вещественные доказательства по делу женская сумка из кожзаменителя черного цвета, планшетный компьютер <данные изъяты> паспорт РФ и водительское удостоверение на имя Л.Ю.М.., две визитки переданы по принадлежности. Паспорт РФ на имя ФИО15 передан в Территориальный пункт УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кеттинен Михаила Вяйновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий       И.М. Прокофьева