Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-85/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000239-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  14 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу Масловского Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО (УИН) №18810136201201001574 от 01.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. №18810136201201001574 от 01.12.2020 Масловский А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановления, 27.11.2020 в 17:18:08 по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Кольцовской с ул. Плехановская ул. Кольцовская, в сторону ж/д вокзала зафиксировано нарушение, совершённое транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Масловский Алексей Георгиевич, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, предусмотренное п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

13.01.2021 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Масловского А.Г., в которой он просит суд отменить постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. №18810136201201001574 от 01.12.2020, за отсутствием события правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с действующим законодательством, уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.

Из жалобы Масловского А.Г. не следует, что он просит (ходатайствует) восстановить пропущенный срок для обжалования постановления (решения). Также, заявитель не указывает каких-либо причин, которые не позволили ему подать жалобу в установленный законом срок после получения обжалуемого постановления.

В связи с пропуском срока и отсутствием оснований для его восстановления, что является установленным судьей обстоятельством, исключающим возможность назначения и рассмотрения жалобы по существу, суд считает необходимым оставить её без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013), суд

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу Масловского Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. №18810136201201001574 от 01.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в связи с пропуском срока для его обжалования.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья М.И. Галаган