Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-707/2012 от 12.09.2012

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-707/12-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мизяк И.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мизяк И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Ф., на ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> в городе Петрозаводске, в нарушение пунктов 9.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при выполнении маневра правого поворота на нерегулируемом перекрёстке, двигаясь с ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения в Российской Федерации, без учёта интенсивности движения, дорожных условий, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ч., в которой находилась пассажир П. После чего в автомобиль <данные изъяты> ударил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшийся за автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> П. причинена травма <данные изъяты>.

Мизяк И.В. и его защитник Фалалеева Л.И., пояснили, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривают, однако полагают, что пассажир П. получила телесные повреждения, поскольку была не пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Мизяк И.В., нарушившего пункты 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, П. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании пункта 10.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Мизяк И.В., выполняя маневр правого поворота, выбрал скорость, не позволяющую обеспечить контроль над движением транспортного средства, без учёта интенсивности движения, дорожных условий, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства и виновность Мизяк И.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Мизяк И.В., А., П., справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом судебно-медицинского исследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно - медицинского исследования у П. установлена травма <данные изъяты>.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мизяк И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья полагает установленным факт наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением Мизяк И.В. Правил дорожного движения в Российской Федерации и наступившими последствиями (причинение вреда здоровью П.). То, обстоятельство, что П. не была в момент дорожно-транспортного происшествия пристегнута ремнем безопасности, не может являться основанием для освобождения Мизяк И.В. от административной ответственности, а лишь снижает степень его вины и учитывается судьей при назначении наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, то обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия П. не была пристегнута ремнем безопасности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мизяк И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, 18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.П. Кудряшова